Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №11АП-8839/2020, А55-25274/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А55-25274/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Грасис" (11АП-8839/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению Засыпкина Сергея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-25274/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарский электротехнический завод", ИНН 6330056806,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019 заявление акционерного общества "Грасис" о признании акционерного общества "Самарский электротехнический завод" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 в отношении акционерного общества "Самарский электротехнический завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Васильцова Ирина Ивановна.
Засыпкин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 49 609 648,19 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 требование Засыпкина Сергея Владимировича в сумме 5 075 000,00 рублей оставлено без рассмотрения.
Признаны требования Засыпкина Сергея Владимировича в размере 49 609 648,19 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - акционерного общества "Самарский электротехнический завод", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Грасис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования отказать в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу акционерного общества "Грасис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года, вынесенное по заявлению Засыпкина Сергея Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-25274/2019 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 августа 2020 г. в 11 час 20 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи
Н.А. Селиверстовой
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка