Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8830/2020, А55-25274/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А55-25274/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению Засыпкиной Ольги Юрьевны в рамках дела N А55-25274/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарский электротехнический завод", ИНН 6330056806
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019 заявление акционерного общества "Грасис" о признании акционерного общества "Самарский электротехнический завод" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 в отношении акционерного общества "Самарский электротехнический завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Васильцова Ирина Ивановна.
Засыпкина Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 81 859 320,54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2020 признано требования Засыпкиной Ольги Юрьевны в размере 81 859 320,54 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - акционерного общества "Самарский электротехнический завод", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении требования отказать в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес АО "Самарский электротехнический завод", временному управляющему должника Васильцовой И.И., Засыпкиной О.Ю., ООО "ЭТМ", АО "Грасис".
Судом установлен срок до 06 августа 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 14 июля 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312344455458, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года (судья Бондарева Ю.А.), вынесенное по заявлению Засыпкиной Ольги Юрьевны в рамках дела N А55-25274/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложения: апелляционная жалоба на 1 л., приложения к жалобе на 8 л., конверт.
Судья
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
