Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8829/2020, А55-36911/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А55-36911/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года по делу N А55-36911/2019 (судья Степанова И.К.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специалист" (ИНН 6319078852, ОГРН 1026301702844), г.Самара,
к публичному акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093), г.Самара,
о взыскании неустойки по договору поставки от 05.03.2018 N 050318,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2020 года по делу N А55-36911/2019.
Однако до принятия апелляционной жалобы к производству от публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" Зубковым В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 14.01.2020 N 11, выданной генеральным директором публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" Гиря Д.П.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
В силу того, что апелляционная жалоба была подана через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
4. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г.Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
