Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8826/2020, А55-35701/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А55-35701/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Корастелева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз - представитель не явился, извещено,
от открытого акционерного обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "Российские железные дороги" - представителя Садомского В.В. (доверенность от 13.11.2019),
третье лицо: Свечников Виктор Владимирович - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2020 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2020 года по делу N А55-35701/2019 (судья Степанова И.К.), принятое по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз, Республика Башкортостан, г. Мелеуз, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "Российские железные дороги", г.Самара, третье лицо: Свечников Виктор Владимирович, Республика Башкортостан, г.Мелеуз,
о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мелеузовском районе и г. Мелеуз (далее - Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурное подразделение Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиал ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании ущерба в сумме 13 134 руб. 48 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Свечников Виктор Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "РЖД" в пользу Управления ПФР взыскан ущерб в размере 13 134 руб. 48 коп. С ОАО "РЖД" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в размере 2 000 руб.
В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания с него убытков ввиду представления в Управление ПФР исправленных сведений о застрахованных лицах до вынесения решения.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление ПФР просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие Свечникова В.В., представителя Управления ПФР, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ОАО "РЖД" арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, согласно акту Управления ПФР об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 28.03.2019 NN 077S18190006940, страхователем - ОАО "РЖД" в Управление ПФР несвоевременно представлены сведения по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, в нарушение пп. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) указанные сведения представлены только 26.02.2019. В подтверждение факта непредставления сведений в установленный срок Управление ПФР представило извещение о доставке от 26.02.2019.
В составе указанных сведений, которые представлены несвоевременно, содержалась, в частности, информация о застрахованных лицах - работниках Куйбышевской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО "РЖД" в количестве 156 человек, один из которых является получателем страховой пенсии в Управлении ПФР.
На основании данного акта Управлением ПФР вынесено решение от 20.05.2019 N 077S19190009884 о применении к страхователю финансовых санкций за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на сумму 78 000 руб.
Получив вышеуказанное решение от 20.05.2019, общество добровольно уплатило финансовую санкцию в размере 78 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с указанным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
При этом согласно пункту 4 указанной статьи Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений частей 1-3 данной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь (работодатель) обязан в установленный законом срок представлять органам ПФР сведения о каждом работающем у него застрахованном лице: СНИЛС, ФИО, ИНН.
Непредставление ОАО "РЖД" в установленный законодательством срок сведений за апрель 2018 года по форме СЗВ-М повлекло выплату работнику-пенсионеру Свечникову В.В. пенсии в завышенном размере с учетом индексации (увеличения) и корректировки, которая не может быть установлена работающим пенсионерам, в связи с чем, излишне выплаченная сумма пенсии пенсионеру-работнику за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 составила 13 134 руб. 48 коп.
В соответствии с п. 10 ст. 26.1 Закона N 400-ФЗ при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, подлежащей выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ, решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм пенсии.
В силу части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированною) учета в системе обязательного пенсионного страхования несут работодатели.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 указанной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии работодатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Закона N 400-ФЗ).
Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (далее - Правила N 885н) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжении, влияющих на суммы страховой пенсии, подлежащей выплате, территориальный орган ПФР пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.
В силу пункта 101 Правил N 885н излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2-4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статья 25 указанного закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.
Как указано выше форму СЗВ-М за апрель 2018 года, тип формы "дополняющая", ответчик представил по ТКС только 26.02.2019.
Решения о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации с 01.04.2018 в отношении Свечникова В.В. принято Управлением ПФР 21 июня 2018 года.
ОАО "РЖД" сведения за апрель 2018 года в Управление ПФР представило только 26.02.2019 по форме "дополняющая", следовательно, о факте работы пенсионера в апреле 2018 года на дату принятия решения об индексации Управление ПФР извещено не было. Поскольку сведения по форме "исходная" за апрель 2018 года страхователем были поданы своевременно и сомнений не вызывали, то в июне 2018 года работающему пенсионеру - Свечникову В.В. выплачена пенсия с учетом надбавки как неработающим пенсионерам.
Суд первой инстанции заявленные Управлением ПФР требования удовлетворил, исходя из следующего.
Пункт 6 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основанием заявленных исковых требований являются действия, совершенные ОАО "РЖД", выразившиеся в причинении ущерба в размере 13 134 руб. 48 коп. в связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М за апрель 2018 года.
Претензия с требованием о возмещении Управлению необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.35 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, (далее - Инструкция N 766н) которая действовала до 27.07.2020, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц: ежемесячно - в течение месяца со дня получения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, представленных страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.
В соответствии с ч.3 ст.26.1 Закона N 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы, суммы страховой пенсии выплачиваются с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ, имевших место в период осуществления работы, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.
Согласно ч.8 ст.26.1 Закона N 400-ФЗ в случае возобновления работы пенсионерами после осуществления индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ страховая пенсия выплачивается в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы.
Так, сведения о трудовой деятельности Свечникова В.В. за апрель 2018 года ответчиком в установленный срок не были представлены.
В срок, установленный п.35 Инструкции N 766н, на основании информации работодателя ОАО "РЖД" Управлением ПФР были внесены сведения на лицевой счет застрахованного лица об отсутствии факта работы в апреле 2018 года.
После проведения корректировки лицевого счета застрахованного лица, согласно ч.3 ст.26.1 Закона N 400-ФЗ, Управлением ПФР были произведены выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Законодательством не предусмотрено, что органом могут быть самостоятельно сделаны предположения об ошибке страхователя, кроме того, за органом Пенсионного фонда закреплен контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, и только при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, у Пенсионного органа есть основания для вручения страхователю уведомления об устранении имеющихся ошибок.
При этом ошибками в сведения, предоставляемых в порядке п.2.2 ст.11 Закона N 27-ФЗ могут быть: сроки предоставления, ошибки в страховом номере индивидуального лицевого счета: фамилии, имени и отчестве, идентификационном номере налогоплательщика.
Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что ошибку страхователя смогло выявить только после предоставления им "дополняющих" сведений за апрель 2018 года - 26.02.2019, после того, как страхователь 26.02.2019 представил сведения о том, что Свечников В.В. осуществлял трудовую деятельность в апреле 2018 года.
Между тем данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Как видно из материалов дела, сведения о работнике-пенсионере Свечникове В.В. были представлены ОАО "РЖД" в ПФР 09.06.2018 согласно отчету о доставке сведений по форме СЗВ-М за май 2018 года. Сведения о данном работнике - пенсионере представлялись ответчиком в ПФР в отчетности по форме СЗВ-М за весь период с мая 2018 года по март 2019 года включительно, что подтверждается имеющимися в деле отчетами о доставке. Решение о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации с 01.04.2018 в отношении Свечникова В.В. принималось Управлением 21.06.2018, соответственно на тот момент у Управления ПФР уже имелись сведения о том, что пенсионер Свечников В.В. работает в ОАО "РЖД".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что материалами дела не подтверждаются вина, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и взыскиваемыми убытками.
Суд первой инстанции, напротив, посчитав, что материалами дела подтверждается факт представления ОАО "РЖД" сведений за апрель 2018 года Управлению ПФР только 26.02.2019 по форме "дополняющая", сделал вывод о неизвещении о факте работы пенсионера в апреле 2018 года на дату принятия решения об индексации Пенсионный фонд.
Между тем судом первой инстанции при этом не было учтено следующее.
В пункте 4 статьи 28 Закона N 400-ФЗ указано, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Аналогичные положения содержатся и в части 5 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (далее - Правила N 885н).
Согласно пункту 84 Правил N 885н выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, осуществляющим (прекратившим) работу и (или) иную деятельность, в период выполнения которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом N 167-ФЗ производится в порядке, предусмотренном статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ.
Из пункта 85 Правил N 885н следует, что определение размера сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
В пункте 86 Правил N 885н предусмотрено, что выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) пенсионерам, указанным в статье 26.1 Закона N 400-ФЗ, осуществляется на основании решения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Согласно пункту 88 Правил N 885н в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона N 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 указанного закона сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.
При этом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время (пункт 90 Правил N 885н).
Из содержания указанных пунктов Правил N 885н следует, что выплата неработающим пенсионерам, индексации производится на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Решение об этом принимает территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.
Если после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии получены сведения о факте осуществления работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения.
Новое решение принимается с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ (пункт 88 Правил N 885н).
Согласно пункту 90 Правил N 885н в случае, предусмотренном частью 10 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ, выплата сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 статьи 26.1 указанного закона, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выносится решение, предусмотренное пунктом 88 Правил, без удержания за прошлое время.
Исходя из положений ГК РФ (пункт 1 статьи 15, пункт 2 статьи 1064) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.
Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации, наступает, если представлены недостоверные сведения и эти сведения повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, а также имеется вина в действиях (бездействии) лиц, представивших соответствующие сведения.
Однако Управлением ПФР не представлено доказательств несвоевременного предоставления индивидуальных сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за последующие (за май и далее) периоды 2018 года. Следовательно, начиная с момента представления сведений за май 2018 года - 09.06.2018, в том числе 21.06.2018, Управление ПФР было осведомлено о трудоустройстве пенсионера Свечникова В.В. в ОАО "РЖД", что лишало Управление ПФР оснований для принятия решения от 21.06.2018 о выплате сумм страховой пенсии с учетом индексации с 01.04.2018 в отношении Свечникова В.В.
В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии вины общества, а также причинно-следственной связи между действиями общества и причиненным вредом в виде излишне выплаченных сумм пенсии.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.
На основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ решение суда от 29 мая 2020 года следует отменить. Принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца. В этой связи надлежит взыскать с Управления ПФР в пользу ОАО "РЖД" судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 110. 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2020 года по делу N А55-35701/2019 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз отказать.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи А.Б. Корнилов
В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
