Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №11АП-8820/2020, А55-30230/2018

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8820/2020, А55-30230/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А55-30230/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Николаевой С.Ю. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Воробьева Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-30230/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Бунеев Д.М.),
по иску Воробьева Николая Николаевича,
к Акционерному обществу"Газпромбанк",
о взыскании 282 940 руб.,
о снятии ареста на сделки с ценными бумагами, об обязании,
третье лицо - Воробьева Людмила Авдеевна,
установил:
Воробьев Николай Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-30230/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Воробьева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2020 года по делу N А55-30230/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, прилагаемые документы на 11 листах, конверт.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать