Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8819/2020, А55-28463/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А55-28463/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области
на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу N А55-28463/2019 (судья Михайлова М.В.),
по иску акционерного общества "Тевис", Россия 445043, г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунальная д. 29,
к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области", Россия 445023, г. Тольятти-23, Самарская область, Хрящевское шоссе д. 3,
о взыскании 195 919 руб. 18 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу N А55-28463/2019, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство в порядке, предусмотренном ст. ст. 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2020 года по делу N А55-28463/2019 являлось 02 марта 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области направлена почтовым отправлением в Арбитражный суд Самарской области лишь 17 июня 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком пропущен на четыре месяца.
В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.
Меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции были введены указом Президента РФ от 25 марта 2020 года, которым определены нерабочие дни с 30 марта по 03.04.2020 г., с 04.04.2020 по 30.04.2020г.
11 мая истек срок действия ограничений, установленных указом Президента РФ, постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ.
Между тем, в ходатайстве заявителем не указано на объективную невозможность направления апелляционной жалобы в адрес суда (например, отсутствие интернета, технических средств связи и т.п.), не указано на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.
В материалах дела имеется почтовое извещение о вручении копии определения Арбитражного суда Самарской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания ответчику, полученное ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области участвовал в судебном заседании 22 января 2019 года и присутствовал на оглашении резолютивной части решения от 22 января 2019 года.
Мотивированное решение суда опубликовано на сайте Арбитражного суда Самарской области 29.01.2019 г., что предполагает наличие у сторон возможности ознакомиться с ним и подготовить апелляционную жалобу при наличии к тому оснований.
Однако, доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области податель жалобы не представил.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает ответчику в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить подателю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, всего на 6 л., копия конверта.
Судья А.Б. Корнилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
