Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №11АП-8807/2020, А55-32308/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А55-32308/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шишмаровой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 по заявлению Шишмаровой Т.В. (вх. N 183382 от 24.09.2019) на действия (бездействия) временного управляющего Голенцова Е.А.
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Квант-Сервис", ОГРН 1166313101547,
с участием заинтересованных лиц: Управление Росреестра по Самарской области, САМРО "Ассоциацию антикризисных управляющих",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2018 на основании заявления ООО "БурТехСнаб" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2019 в отношении ООО "Квант-Сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 ООО "Квант-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Голенцов Евгений Александрович.
Учредитель ООО "Квант-Сервис" Шишмарова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на ненадлежащее исполнение возложенных на временного управляющего Голенцова Е.А. обязанностей, выразившихся в нарушение требований законодательства при проведении анализа финансового состояния должника, в составлении неполного и недостоверного заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2019 к участию в деле при рассмотрении настоящей жалобы в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Росреестра по Самарской области, САМРО "Ассоциацию антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 в удовлетворении жалобы учредителя ООО " Квант-Сервис" Шишмаровой Т.В. на действия (бездействия) временного управляющего Голенцова Е.А. отказано.
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 31.07.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника и третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; копию обжалуемого судебного акта.
Суд установил, что документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалы дела не поступили, сведения о направлении документов в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и доказательства надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения у суда также отсутствуют.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии с абзацем 1 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления апелляционной жалобы Шишмаровой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 17 августа 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника и третьим лицам, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- копию обжалуемого судебного акта.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка