Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8768/2020, А55-7724/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А55-7724/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года по делу N А55-7724/2019 (судья Карякина М.Ю.), принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ООО "УК "Центр" (ИНН 6325997460, ОГРН 1116325001682) Сатдарова Эльдара Зарифуллаевича о результатах проведения процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
МУП "ЖЭС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "УК "Центр" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019 на основании заявления МУП "ЖЭС" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Вместе с тем, ОАО "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "УК "Центр" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2019 заявление ОАО "Радуга" принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "УК "Центр".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 заявление МУП "ЖЭС" о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Центр" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2020 в отношении ООО "УК "Центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич, в реестр требований кредиторов ООО "УК "Центр", в состав третьей очереди включено требование ОАО "Радуга" в общей сумме - 593 834 руб. 40 коп., в том числе 579 249 руб. 40 коп. - основной долг по агентскому договору от 01.01.2016 и 14 585 руб. - расходы по оплате госпошлины по делу N А55-372/2019.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года ООО "УК "Центр", ИНН 6325997460, ОГРН 1116325001682, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
ПАО "Самараэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года по делу N А55-7724/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены:
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Тулемесова И.И. на подписание апелляционной жалобы;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО "Самараэнерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года по делу N А55-7724/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 03 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Предоставить в суд апелляционной инстанции:
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя Тулемесова И.И. на подписание апелляционной жалобы;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-8768/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А55-7724/2019 по апелляционному производству 11АП-8768/2020 находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
