Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №11АП-8765/2020, А72-3363/2020

Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8765/2020, А72-3363/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А72-3363/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020 года по делу N А72-3363/2020 (судья Слепенкова О.А.),
в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск,
к областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 10273009300678, ИНН 7316000218), г. Ульяновск,
к Министерству энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области (ОГРН 1197325000014, ИНН 7325163755), г. Ульяновск,
о взыскании 628 586 руб. 68 коп., в том числе 615 475 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 20.06.2019 N 1595, пени за период с 19.11.2019 по 09.03.2020 в сумме 13 110 руб. 81 коп., госпошлины, 257 руб. 00 коп. судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" 04 июня 2020 года обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020 года по делу N А72-3363/2020.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 10 июля 2020 года от областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" поступило ходатайство о её возвращении.
Рассмотрев заявленное ходатайство о возврате апелляционной жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
В силу того, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были поданы через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращаются.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" удовлетворить.
2.Апелляционную жалобу областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2020 года по делу N А72-3363/2020 возвратить заявителю.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать