Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8762/2020, А65-19352/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N А65-19352/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Жидкое стекло" Бикбова М.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года о признании недействительной сделки - договора поручительства N 2 от 28.03.2017, заключенного между ООО "Жидкое стекло" и ПАО "Сбербанк России", и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-19352/2018 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жидкое стекло", ИНН 1623007623,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года о признании недействительной сделки - договора поручительства N 2 от 28.03.2017, заключенного между ООО "Жидкое стекло" и ПАО "Сбербанк России", и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-19352/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 августа 2020 года на 12 час 20 мин.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года удовлетворено ходатайство ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года о признании недействительной сделки - договора поручительства N 2 от 28.03.2017, заключенного между ООО "Жидкое стекло" и ПАО "Сбербанк России", и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-19352/2018 при содействии Арбитражного суда Кировской области.
17 июля 2020 года в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Жидкое стекло" Бикбова М.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан или Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
На момент поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего ООО "Жидкое стекло" Бикбова М.А. судебное разбирательство уже назначено на 04 августа 2020 года на 12 час 20 мин. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области.
Техническая возможность организации судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии двух и более судов в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность рассмотрения дела без участия сторон, при надлежащем их извещении. В соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд, кроме того, отзыв и прилагаемые к нему документы, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Жидкое стекло" Бикбова М.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года о признании недействительной сделки - договора поручительства N 2 от 28.03.2017, заключенного между ООО "Жидкое стекло" и ПАО "Сбербанк России", и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-19352/2018.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятии и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.
Дело N А65-19352/2018 находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
