Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №11АП-8754/2020, А72-11898/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А72-11898/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., в связи с нахождением судьи Гольдштейна Д.К. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Февралева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2020 по заявлению Февралева Евгения Александровича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности к ПАО Сбербанк
по делу о несостоятельности (банкротстве) Мамедову Ашрафу Махмуду оглы, дата рождения: 21.07.1974; место рождения: г. Геокчай Республики Азербайджан; ИНН 732592947670
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2019 на основании заявления Февралева Евгения Александровича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2019 Мамедов Ашраф Махмуд оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества; финансовым управляющим утвержден Батырев Алексей Александрович.
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Февралева Евгения Александровича о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, согласно которому заявитель просил признать незаключенным кредитный договор N 146070 от 12.08.2011, заключенный между должником и ПАО Сбербанк.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2020 в удовлетворении заявления Февралева Евгения Александровича об оспаривании сделки должника отказано.
Февралев Евгений Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 31.07.2020 в суд представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи апелляционной жалобы; доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику и ответчику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (во всеми необходимыми документами, подтверждающими имущественное положение стороны, не позволяющими ей оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе: (перечень расчетных и иных счетов заявителя и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за текущий год; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; иные документы, подтверждающие уровень доходов заявителя за текущий год)); копию обжалуемого судебного акта.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 17.08.2020 в суд представить почтовую квитанцию либо иной документ организации почтовой связи, позволяющий установить фактическую дату подачи апелляционной жалобы; доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (финансовому управляющему, должнику и ответчику), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (во всеми необходимыми документами, подтверждающими имущественное положение стороны, не позволяющими ей оплатить государственную пошлину по апелляционной жалобе: (перечень расчетных и иных счетов заявителя и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за текущий год; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; иные документы, подтверждающие уровень доходов заявителя за текущий год)); копию обжалуемого судебного акта.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312348083299) по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 получено заявителем 10.08.2020, уведомление о вручении вернулось в суд.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Февралева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.06.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка