Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2020 года №11АП-8752/2020, А65-34798/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N А65-34798/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2020 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-34798/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард Право" (ОГРН 1150280033562, ИНН 0276904300) г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй" (ОГРН 1171690094630, ИНН 1655257320) г.Казань,
о взыскании 200 000 рублей долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард Право" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй" (далее - ответчик), о взыскании 200 000 рублей долга.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-34798/2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 01 мая 2018 года между истцом ООО "Авангард Право" (Исполнитель) и ответчиком ООО "Сатурн Строй" (заказчик) был заключен Договор N 1 на оказание бухгалтерских услуг, по условиям которого ООО "Авангард Право" обязуется оказать услуги по кадровому, бухгалтерскому и налоговому учету согласно п. 1.1,1.2 договора, а ООО "Сатурн Строй" принять и оплатить их согласно п.2.2.6 договора.
Стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей в месяц в соответствии с пунктом 3.2 Договора.
В соответствии с п. 3.4 оплата услуг производится ежемесячно предоплатой не позднее 10-го числа каждого месяца предшествующему расчетному.
Во исполнение условий договора, истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными актами со стороны ООО "Сатурн Строй" выполненных работ N 83 от 31 мая 2018 года, N 97 от 30 июня 2018 года, N 109 от 31 июля 2018 года, N 110 от 31 августа 2018 года, N 114 от 30 сентября 2018 года. N 141 от 31 октября 2018 года, также неподписанными актами N 171 от 30 ноября 2018 года, N 172 от 31 декабря 2018 года, N 37 от 31 января 2019 года, N 38 от 28 февраля 2019 года, N 39 от 31 марта 2019 года.
Согласно п. 3.5. договора по истечении каждого месяца между сторонами подписываются акты выполненных работ/ оказанных услуг.
Заказчик обязуется подписать акты выполненных работ/оказанных услуг в течении 10 дней с момента их получения. Любые возражения по предоставленным актам Заказчик должен представить Исполнителю в письменном виде в течении 10-ти дней с момента вручения ему актов выполненных работ /оказанных услуг. Акты выполненных работ / оказанных услуг считаются подписанными, если Заказчик не представил возражения. Таким образом, за ООО "Сатурн Строй" перед истцом имеется задолженность в размере 200 000 рублей за период 01.08.18 по 31.03.2019.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии б/н от 08.04.2019 года, б/н от 16.09.2019 года с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Положениями статьи 781 Кодекса установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных ответчиком выписок со счетов не усматриваются доказательства погашения суммы задолженности, заявленной истцом.
Установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года по делу N А65-34798/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Строй" (ОГРН 1171690094630, ИНН 1655257320) г.Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
Судьи
О.И. Буртасова
Е.Г. Демина
С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка