Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №11АП-8740/2020, А72-17976/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А72-17976/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Садило Г.М., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Аникина Степана Сергеевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2020 по заявлению Аникина Степана Сергеевича о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КапиталИнвест", ИНН 7325112736, ОГРН 1127325002617
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.01.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2017 требование ИП Феоктистовой Натальи Викторовны признано обоснованным, в отношении ООО "КапиталИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лашин Сергей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 ООО "КапиталИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овсянников Сергей Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2018 Овсянников С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2018 конкурсным управляющим утвержден Олезов Владимир Алексеевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2019 Олезов Владимир Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019 конкурсным управляющим утверждена Семенова Полина Валерьевна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2019 утверждено мировое соглашение от 12.08.2019, производство по делу N А72-17976/2016 о банкротстве ООО "КапиталИнвест" прекращено.
Ранее В Арбитражный суд Ульяновской области обратился конкурсный управляющий Овсянников С.С. с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками два соглашения от 28.04.2014 о зачете встречных однородных требований, заключенных между ООО "Имекс" и ООО "КапиталИнвест" по зачету встречных однородных требований ООО "Имекс", применить последствия недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.04.2019 удовлетворено ходатайство кредитора Аникина С.С. о назначении судебной экспертизы, назначена судебная экспертиза по делу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 определение суда первой инстанции от 25.11.2019, производство по вышеуказанному обособленному спору также прекращено.
При этом, перечислены денежные средства в размере суммы 88 800 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" по реквизитам, указанным в счете N 117 от 19.04.2019.
Взыскано с ООО "Имекс" в пользу Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" 88 800 руб. - расходов по судебной экспертизе.
Возвращены в пользу Аникина С.С. с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области излишне уплаченные на проведение экспертизы средства в размере 200 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А72-17976/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2020 обособленный спор принят к новому рассмотрения, судебное заседание назначено на 15.09.2020.
В то же время, в Арбитражный суд Ульяновской области 26.02.2020 от Аникина Степана Сергеевича поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором заявитель просил суд взыскать с ООО "КапиталИнвест" в пользу Аникина Степана Сергеевича судебные издержки в размере 88 800 руб. в виде расходов по оплате проведения судебной экспертизы, связанных с рассмотрением заявления об оспаривании сделки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2020 производство по заявлению Аникина Степана Сергеевича о взыскании судебных расходов прекращено.
Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30.07.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из материалов дела следует, что основанием для прекращения производства по заявлению Аникина Степана Сергеевича о взыскании судебных расходов явилось установление судом первой инстанции обстоятельств прекращения производства по обособленному спору - заявлению об оспаривании сделок должника (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019).
Суд первой инстанции полагая, что по вопросу о распределении судебных расходов имеется вступивший в законную силу судебный акт (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019), сделал вывод о необходимости прекращения производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В то же время судом первой инстанции не учтено, что как указано выше, в суде кассационной инстанции имелось неоконченное производство относительно законности определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.11.2019, по результатам которого упомянутый судебный акт отменен. Тем самым основания для прекращения производства по заявлению Аникина Степана Сергеевича о взыскании судебных расходов утрачены.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
С учетом изложенного, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, а вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для совместного рассмотрения с уже принятым к производству обособленным спором.
Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2020 по делу N А72-17976/2016 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Г.М. Садило
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка