Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8739/2020, А65-26506/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А65-26506/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Селиверстовой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Куприяновой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года о признании недействительной сделки - брачного договора N 16АА4553167 от 01.03.2018, заключенного между Куприяновым Дмитрием Александровичем и Куприяновой Татьяной Геннадьевной, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-26506/2019 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) Куприянова Дмитрия Александровича, ИНН 166001957299,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан 02.09.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "КазаньСтройТрансГаз" Гаязова Эдуарда Мударисовича, г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Куприянова Дмитрия Александровича (ИНН 166001957299), 04.01.1973 года рождения, адрес: 420073, РТ, г.Казань, ул.Гвардейская, д.22, кв.24
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.219 г. суд признал заявление конкурсного управляющего ООО "КазаньСтройТрансГаз" Гаязова Эдуарда Мударисовича обоснованным и ввел в отношении гражданина Куприянова Дмитрия Александровича процедуру реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Рябинин Владимир Юрьевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2020 г. гражданин Куприянов Дмитрий Александрович признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Рябинин Владимир Юрьевич.
Сообщение о введении в отношении должника Куприянов Дмитрий Александрович (ИНН 166001957299), 04.01.1973 года рождения процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте 25.01.2020г.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.12.2019 г. поступило заявление финансового управляющего Рябинина Владимира Юрьевича (вх.39865) о признании договора дарения от 01.03.2018, заключенного между Куприяновым Дмитрием Александровичем и Куприяновой Татьяной Геннадьевной недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела А65-26506/2019 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Куприянова Дмитрия Александровича (ИНН 166001957299).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года заявление удовлетворено, признан недействительным брачный договор N 16АА4553167 от 01.03.2018, заключенный между Куприяновым Дмитрием Александровичем и Куприяновой Татьяной Геннадьевной, и применить последствия недействительности сделки, в виде возврата следующего имущества в конкурсную массу должника:
- земельный участок по адресу: РТ, г. Казань, п. Салмачи, ул. Центральная, д. 79А, кадастровый номер 16:50:350201:734, площадь: 900 кв.м.
- жилой дом по адресу РТ, г. Казань, п. Салмачи, ул. Центральная, д. 79А, кадастровый номер 16:50:350201:2874, площадь: 124,8 кв.м.
- земельный участок по адресу: РТ, Лаишевский район, Сокуровское сельское поселение, с. Сокуры, кадастровый номер: 16:24:240101:1574, площадь: 4493 кв.м.
- нежилое здание по адресу: РТ, Лаишевский район, с. Сокуры, кадастровый номер:
16:24:240101:1821, площадь: 1020,5 кв.м.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика - Куприянову Татьяну Геннадьевну, г.Казань.
Куприянова Татьяна Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года по делу N А65-26506/2019.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Куприяновой Татьяны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года о признании недействительной сделки - брачного договора N 16АА4553167 от 01.03.2018, заключенного между Куприяновым Дмитрием Александровичем и Куприяновой Татьяной Геннадьевной, и применении последствий недействительности сделки, по делу N А65-26506/2019 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 05 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Предоставить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-8739/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А65-26506/2019 по апелляционному производству 11АП-8739/2020 находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
