Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №11АП-8731/2020, А72-5427/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А72-5427/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2020 года
В полном объеме постановление изготовлено 06 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2020 года в зале N 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020, принятое по делу N А72-5427/2020 (судья Крамаренко Т.М.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС", Ульяновская область, гор. Инза,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети", гор. Ульяновск,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании устранить последствия нарушения прав истца путем проведения работ по восстановлению энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
от истца - Будкин С.В., представитель (доверенность от 01.02.2019);
от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
Установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети", в котором просит:
- истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" следующее имущество: ТП-63/250 кВА, ранее расположенной по адресу: гор. Инза, ул. Черняховского; КТП N 160/100 кВА, ранее расположенной по адресу: гор. Инза, ул. Дачная; СТП-168/40 кВА, ранее расположенной по адресу: гор. Инза, ул. Герцена, обязав Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" передать названное имущество Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС", в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;
- обязать Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить последствия нарушения прав Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" путем проведения работ по восстановлению энергоснабжения, а именно: осуществить монтаж ТП-63/250 кВА по ранее установленному адресу: гор. Инза, ул. Черняховского, и произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" переподключение ВЛ-0,4 кВ с КТП N 83 на ТП63/250 кВА; осуществить монтаж КТП N 160/100 кВА по ранее установленному адресу: гор. Инза, ул. Дачная, и произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" переподключение ВЛ-0,4 кВ с ТП N 62 на КТП N 160/100 кВА; осуществить монтаж СТП-168/40 кВА по ранее установленному адресу: гор. Инза, ул. Герцена, и произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" переподключение ВЛ-0,4 кВ с КТП N 75 на КТП N 160/100 кВА; произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" переподключение ВЛ-0,4 кВ с ТП N 18 на КТП N 167/160 кВА; произвести совместно с персоналом Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" переподключение ВЛ-0,4 кВ с ТП N 23 на ТП N 156/400 кВА;
- обязать Общество с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" не чинить препятствия во владении и пользовании Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" в отношении следующего имущества:
ВЛЗ - 10кВ, L=320 м (гор. Инза, разъезд Дубенки);
КТПМ - N 163/63кВА 10/0,4кВ (гор. Инза, разъезд Дубенки);
ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (гор. Инза, ул. Карабанова, ул. Смирнова, ул. Набережная);
КТП N 91/250 кВА 10/0,4 кВ-250кВА (гор. Инза, ул. Карабанова, 10);
ВЛ - 10кВ от опоры N 38 ВЛ-10 кВ фидер N 10-10кВ ТПС (гор. Инза район Диатомового комбината);
ВЛЗ - 10 кВ (гор. Инза, ул. Борьбы, д. 2);
КТПС - N 94/-40 кВА 10/0,4 кВ (гор. Инза, ул. Борьбы, д. 2);
ВЛИ - 0,4 кВ N 3 от ТП-85 мкжд 9 (гор. Инза, ул. Пионерская, 84В);
ВЛ - 10кВдоТП N 170/160 кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ТП N 170/160 кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ВЛИ - 0,4 кВ N 3 от КТП-170/160кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-162 (гор. Инза, ул. Гагарина);
ВЛЗ - 10кВ (гор. Инза, ул. Гагарина);
КТПМ - N 162/63 кВА (гор. Инза, ул. Гагарина);
ТП - 84/160 кВА (гор. Инза, ул. Чапаева);
ВЛЗ - 10 кВ до ТП-166, L=89 м (гор. Инза, ул. Пирогова);
КТП - 166/400кВА (гор. Инза, ул. Пирогова);
КТП N 153 63кВА, ВЛ-10кВА (гор. Инза, пер. Социалистический, 2);
ВЛ - 10 кВ до ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ВЛ - 04кВ от ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ТП N 172/160 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная);
ВЛ - 10 кВ до ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ВЛ - 10 кВ до ТП N 174/250 кВА (гор. Инза, ул. Кянжина);
ТП N 174/250 кВА (гор. Инза, ул. Кянжина);
КТП N 92/160 кВА-10/0,4 кВ-100 кВА (гор. Инза, ул. Парковая, 15);
КТП - 154/160 кВА (гор. Инза, ул. Николаева);
КТП - 158/160 кВА (гор. Инза, ул. Мира);
КТП - 95/100 кВА (г. Инза, ул. Вокзальная);
КТП - 97/160 кВА (гор. Инза, ул. Козлова);
КТП N 26/160 кВА (гор. Инза, ул. Алашеева);
КТП - 161/250 кВА (гор. Инза, ул. Санаторная);
КТП N 19/160 кВА (гор. Инза, ул. Хуртина);
ТП - 74/160 кВА (гор. Инза, ул. Молодежная);
ВЛ - 10 кВ - ответвление от опоры N 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер N 10- 10 кв ПС "ПОШ" до ГКТП N 130, протяженностью 651 м и РЛНД- 10кВ (гор. Инза, территория бывшего ПМК-53);
ГКТП N 130/160 кВА (гор. Инза, территория бывшей ПМК-53);
ВЛЗ - 10 кВ до КТП-164/160 кВА (гор. Инза, ул. Революции);
КТП - 164/160 кВА (гор. Инза, ул. Революции);
ТП - 93/250 кВА (гор. Инза, ул. Транспортная, 15 ж);
ВЛЗ - 10 кВ до КТП-167 (гор. Инза, ул. Ж. Дивизии);
КТП - 167/160кВА (гор. Инза, ул. Ж. Дивизии);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (гор. Инза, ул. Николаева, 97);
ВЛИ - 0,4 кВ от ЗТП-55, L=320M (гор. Инза, ул. Мира);
ВЛИ - 0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (гор. Инза, ул. Менделеева);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (гор. Инза, ул. Гаврилкова, ул. Подгорная, ул. Фурманова);
КТП N 90-10/0,4 кВ - 160 кВА (гор. Инза, ул. Фурманова, 2);
ВЛЗ - 10 кВ, L=305 м (гор. Инза, ул. Герцена, 12);
КТП - 169/160 кВА, (гор. Инза, ул. Санаторная);
КТП - 157/250 кВА (гор. Инза, ул. Алашеева);
КТП N 100/250 кВА (гор. Инза, ул. Московская);
КТП N 17/160 кВА (гор. Инза, ул. Железной Дивизии);
СТП - N 165/40 кВА (гор. Инза, ул. Шоссейная);
ТП - 12/400 кВА (гор. Инза, ул. Луговая);
ТП - 2/160 кВА (гор. Инза, ул. Санаторная);
ТП - 22/160 кВА (гор. Инза, ул. Борьбы);
ТП - 59/400+250 кВА (гор. Инза, ул. Революции-Кянжина);
ТП - 8/160 кВА (гор. Инза, ул. Гаврилкова);
ТП N 156/400 кВА (гор. Инза, ул. Шоссейная);
ГКТП N 159/100 кВА (гор. Инза, ул. Транспортная);
КТП N 86/160 кВА (гор. Инза, ул. Огарева, 8);
КТП N 98/160 кВА (гор. Инза, ул. Горького);
КТП N 99/100 кВА, (гор. Инза, ул. Московская);
КТП N 96/160 кВА, (гор. Инза, ул. Л. Толстого, 26);
ТП - 155/100 кВА (гор. Инза, ул. 4-ая Пятилетка);
ТП - 32/160 кВА (гор. Инза, ул. Алашеева);
ЗТП N 125/100 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная, 18 Е);
ЗТП N 126/2*400 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная, 18 Р).
28.05.2020 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым истец просил запретить ответчику:
- совершать какие-либо действия, направленные на внутреннее и внешнее вмешательства в работу спорного имущества,
- совершать какие-либо действия, направленные на изменение схемы внешнего электроснабжения гор. Инза, путем монтажа новых трансформаторных подстанций и переподключения потребителей гор. Инза, технологически присоединенных к спорному имуществу, на вновь установленные трансформаторные подстанции.
Определением от 29.05.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрещения Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" запрещено совершать какие-либо действия, направленные на внутреннее и внешнее вмешательства в работу спорного имущества, а именно:
ВЛЗ - 10кВ, L=320 м (гор. Инза, разъезд Дубенки);
КТПМ - N 163/63кВА 10/0,4кВ (гор. Инза, разъезд Дубенки);
ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (гор. Инза, ул. Карабанова, ул. Смирнова, ул. Набережная);
КТП N 91/250 кВА 10/0,4 кВ-250кВА (гор. Инза, ул. Карабанова, 10);
ВЛ - 10кВ от опоры N 38 ВЛ-10 кВ фидер N 10-10кВ ТПС (гор. Инза район Диатомового комбината);
ВЛЗ - 10 кВ (гор. Инза, ул. Борьбы, д.2);
КТПС - N 94/-40 кВА 10/0,4 кВ (гор. Инза, ул. Борьбы, д.2);
ВЛИ - 0,4 кВ N 3 от ТП-85 мкжд 9 (гор. Инза, ул. Пионерская, 84В);
ВЛ - 10кВдоТПN 170/160 кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ТП N 170/160 кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ВЛИ - 0,4 кВ N 3 от КТП-170/160кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-162 (гор. Инза, ул. Гагарина);
ВЛЗ - 10кВ (гор. Инза, ул. Гагарина);
КТПМ - N 162/63 кВА (гор. Инза, ул. Гагарина);
ТП - 84/160 кВА (гор. Инза, ул. Чапаева);
ВЛЗ - 10 кВ до ТП-166, L=89 м (гор. Инза, ул. Пирогова);
КТП - 166/400кВА(гор. Инза, ул. Пирогова);
КТП N 153 63кВА, ВЛ-10кВА (гор. Инза, пер. Социалистический, 2);
ВЛ - 10 кВ до ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ВЛ - 04кВ от ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ТП N 172/160 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная);
ВЛ - 10 кВ до ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ВЛ - 10 кВ до ТП N 174/250 кВА (гор. Инза, ул. Кянжина);
ТП N 174/250 кВА (гор. Инза, ул. Кянжина);
КТП N 92/160 кВА-10/0,4 кВ-100 кВА (гор. Инза, ул. Парковая, 15);
КТП - 154/160 кВА (гор. Инза, ул. Николаева);
КТП - 158/160 кВА (гор. Инза, ул. Мира);
КТП - 95/100 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная);
КТП - 97/160 кВА (гор. Инза, ул. Козлова);
КТП N 26/160 кВА (гор. Инза, ул. Алашеева);
КТП - 161/250 кВА (гор. Инза, ул. Санаторная);
КТП N 19/160 кВА (гор. Инза, ул. Хуртина);
ТП - 74/160 кВА (гор. Инза, ул. Молодежная);
ВЛ - 10 кВ - ответвление от опоры N 10 магистральной ВЛ-10 кВ фидер N 10- 10 кв ПС "ПОШ" до ГКТП N 130, протяженностью 651 м и РЛНД- 10кВ (гор. Инза, территория бывшего ПМК-53);
ГКТП N 130/160 кВА (гор. Инза, территория бывшей ПМК-53);
ВЛЗ - 10 кВ до КТП-164/160 кВА (гор. Инза, ул. Революции);
КТП - 164/160 кВА (гор. Инза, ул. Революции);
ТП - 93/250 кВА (гор. Инза, ул. Транспортная, 15 ж);
ВЛЗ - 10 кВ до КТП-167 (гор. Инза, ул. Ж. Дивизии);
КТП - 167/160кВА (гор. Инза, ул. Ж. Дивизии);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (гор. Инза, ул. Николаева, 97);
ВЛИ - 0,4 кВ от ЗТП-55, L=320M (гор. Инза, ул. Мира);
ВЛИ - 0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (гор. Инза, ул. Менделеева);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (гор. Инза, ул. Гаврилкова, ул. Подгорная, ул. Фурманова);
КТП N 90-10/0,4 кВ - 160 кВА (гор. Инза, ул. Фурманова, 2);
ВЛЗ - 10 кВ, L=305 м (гор. Инза, ул. Герцена, 12);
КТП - 169/160 кВА, (гор. Инза, ул. Санаторная);
КТП - 157/250 кВА (гор. Инза, ул. Алашеева);
КТП N 100/250 кВА (гор. Инза, ул. Московская);
КТП N 17/160 кВА (гор. Инза, ул. Железной Дивизии);
СТП - N 165/40 кВА (гор. Инза, ул. Шоссейная);
ТП - 12/400 кВА (гор. Инза, ул. Луговая);
ТП - 2/160 кВА (гор. Инза, ул. Санаторная);
ТП - 22/160 кВА (гор. Инза, ул. Борьбы);
ТП - 59/400+250 кВА (гор. Инза, ул. Революции-Кянжина);
ТП - 8/160 кВА (гор. Инза, ул. Гаврилкова);
ТП N 156/400 кВА (гор. Инза, ул. Шоссейная);
ГКТП N 159/100 кВА (гор. Инза, ул. Транспортная);
КТП N 86/160 кВА (гор. Инза, ул. Огарева, 8);
КТП N 98/160 кВА (гор. Инза, ул. Горького);
КТП N 99/100 кВА, (гор. Инза, ул. Московская);
КТП N 96/160 кВА, (гор. Инза, ул. Л. Толстого, 26);
ТП - 155/100 кВА (гор. Инза, ул. 4-ая Пятилетка);
ТП - 32/160 кВА (гор. Инза, ул. Алашеева);
ЗТП N 125/100 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная, 18 Е);
ЗТП N 126/2*400 кВА (гор. Инза, ул. Вокзальная, 18 Р),
а также совершать какие-либо действия, направленные на изменение схемы внешнего электроснабжения гор. Инза, путем монтажа новых трансформаторных подстанций и переподключения потребителей гор. Инза, технологически присоединенных к спорному имуществу, на вновь установленные трансформаторные подстанции.
Судом в адрес истца направлен исполнительный лист серия ФС N 034265426 от 29.05.2020.
03.06.2020 в суд первой инстанции от ООО "Инзенские электрические сети" поступило заявление об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2020.
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС", не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, оставив в силе обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 29.05.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 30 июля 2020 года на 10 час. 20 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнение к апелляционной жалобе, настаивая на отмене определения суда первой инстанции от 10.06.2020.
Подателем апелляционной жалобы к жалобе приобщены дополнительные доказательства - копии актов осмотра на 7 л.
Также представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, обладают процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны. В случае уклонения участника процесса от реализации предоставленных ему законом прав и обязанностей, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебная коллегия считает, что у истца имелась возможность до рассмотрения дела по существу заблаговременно в суд первой инстанции представить указанные доказательства.
Своевременно не представив в суд первой инстанции документы, истец не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен раскрыть доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Исследование новых доказательств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, в компетенцию суда апелляционной инстанции не входит.
Таким образом, руководствуясь абз. 1 ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства истца о принятии дополнительных доказательств отказать, поскольку истец не обосновал невозможность предоставления дополнительных доказательств в суде первой инстанции по уважительным, не зависящим от него причинам.
Довод истца о том, что данные документы получены после принятия определения суда первой инстанции отклоняется судебной коллегией.
Указанные документы не были и не могли быть предметом исследования и оценки суда первой инстанции, поскольку не существовали на момент принятия судом первой инстанции определения.
Суд апелляционной инстанции не может основываться на доказательстве, не отвечающем требованиям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходить из обстоятельств, возникших после вынесения судом первой инстанции решения по существу спора (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17426/08).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, по смыслу положений приведенных норм права и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.
Требования статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", не содержат перечня оснований для отмены обеспечения иска, в связи с чем, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом предмета спора, обстоятельств, указанных в ходатайстве заявителя, и представленных в его обоснование доказательств. Суду при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер следует повторно оценить отношения на соответствие вышеперечисленным критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: "Предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться".
Таким образом, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях правильного и единообразного применения статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что обеспечительные меры (обеспечение иска) должны быть непосредственно связаны с предметом спора.
Как следует из искового заявления, истцом сформулированы требования имущественного характера, в виде запрета ООО "Инзенские электрические сети" чинить препятствия во владении и пользовании имущества трансформаторных подстанций в количестве 46 штук и истребовании из чужого незаконного владения 3 подстанций.
При этом истцом требования об установлении запрета чинить препятствования в пользовании линиями электропередачи 0,4 кВ, технологически присоединенными к трансформаторным подстанциям, заявлены лишь в отношении 10 объектов:
ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-91, L=1.35 км (гор. Инза, ул. Карабанова, ул. Смирнова, ул. Набережная);
ВЛИ - 0,4 кВ N 3 от ТП-85 мкжд 9 (гор. Инза, ул. Пионерская, 84В);
ВЛИ - 0,4 кВ N 3 от КТП-170/160кВА (гор. Инза, ул. Пугачева);
ВЛИ - 0,4 кВ от ТП-162 (гор. Инза, ул. Гагарина);
ВЛ - 04кВ от ТП N 171/63 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр.);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП N 173/250 кВА (гор. Инза, ул. 7 мкр., 39А);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП -29, L=235 м (гор. Инза, ул. Николаева, 97);
ВЛИ - 0,4 кВ от ЗТП-55, L=320M (гор. Инза, ул. Мира);
ВЛИ - 0,4 от РУкв от ЗТП-73, L=270 м (гор. Инза, ул. Менделеева);
ВЛ - 0,4 кВ от ТП -90, L=3778 м (гор. Инза, ул. Гаврилкова, ул. Подгорная, ул. Фурманова).
В отношении остальных объектов (39 трансформаторных подстанций) ООО "ИНЗА СЕРВИС" имущественных требований об истребовании из чужого незаконного владения и обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом линий электропередачи (ЛЭП, ВЛ) напряжением 0,4 кВ, не заявляло.
Однако в качестве обеспечения иска, заявителем подано заявление и арбитражным судом удовлетворено обеспечение иска в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские электрические сети" совершать какие-либо действия, направленные на изменение схемы внешнего электроснабжения гор. Инза, путем монтажа новых трансформаторных подстанций и переподключения потребителей гор. Инза, технологически присоединенных к спорному имуществу, на вновь установленные трансформаторные подстанции.
Судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность истцу права владения линиями электропередачи напряжением 0,4 кВ от спорных подстанций.
Но при этом судом первой инстанции установлен запрет на совершение действий, связанных с эксплуатацией не спорного имущества, с линиями электропередачи 0,4 кВ от спорных объектов.
Так, арбитражным судом установлен запрет на совершение действий по монтажу новых трансформаторных подстанций, не связанных технологически со спорными объектами и запрет на подключение потребителей к вновь установленным подстанциям.
Тем самым арбитражным судом фактически наложен запрет на осуществление ООО "Инзенские электрические сети" хозяйственной деятельности как территориальной сетевой организации, владеющей на праве субаренды по договору субаренды N 101/Ар-ИЭС/2019 от 23.12.2019, договору субаренды N 53/Ар-ИЭС/2020 от 13.02.2020 муниципальными электрическими сетями гор. Инзы и обеспечивающей надежность электроснабжения для всех потребителей гор. Инзы, в том числе населения, социально значимых объектов (магазины, рыночный комплекс, административные здания и т.п.).
Как верно установлено судом первой инстанции, применив обеспечительные меры по делу N А72-5427/2020, суд затронул имущественные права не только ООО "Инзенские электрические сети", но и неопределенного круга лиц, публичные интересы потребителей электрической энергии в гор. Инзе, гарантированные и установленные статьей 6 ФЗ "Об электроэнергетике" и направленные на обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей.
Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции правомерно указал, что принятые обеспечительные оказались несоразмерными заявленному требованию, чем нарушены права не только ответчика по делу, но и неопределенного круга лиц, в том числе потребителей гор. Инза.
Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований признать иное и переоценить данные выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020, принятое по делу N А72-5427/2020, и для удовлетворения апелляционной жалобы истца.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер по делу государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020, принятое по делу N А72-5427/2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЗА СЕРВИС" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяц со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка