Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8724/2020, А72-20496/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А72-20496/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Корнилова А.Б., Корастелева В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2020 года по делу N А72-20496/2019 (судья Черланова Е.С.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" (ОГРН 1097327001507, ИНН 7327050940), г.Ульяновск,
о взыскании задолженности за электрическую энергию, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" (далее - ООО "УК "ПАРК", ответчик), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании основного долга за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года в размере 1 237 095,23 руб., неустойки (пени) за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 34 585 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "УК "ПАРК" в пользу ПАО "Ульяновскэнерго" взысканы 1 237 095 руб. 23 коп. основного долга, 34 585 руб. 24 коп. неустойки, 25 717 руб. 00 коп. расходов на госпошлину, 77 руб. 50 коп. почтовых расходов. ПАО "Ульяновскэнерго" возвращена частично из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 517 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе ООО "УК "ПАРК" просит решение суда изменить, отказав во взыскании неустойки и уменьшив сумму госпошлины, ссылаясь на мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.20202 N 424. По мнению ответчика, мораторий на взыскание неустоек действует независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ПАО "Ульяновскэнерго" (далее - покупатель) и ООО "УК "ПАРК" (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4571, согласно которому ПАО "Ульяновскэнерго" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях её использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Исходя из пункта 2.4.1 договора, покупатель принял на себя обязанность оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 6.2 договора потребитель производит окончательный расчет по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период с июля 2019 года по октябрь 2019 года поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.
Объем потребленной электроэнергии определен истцом по общедомовым приборам учета электроэнергии и отражен в актах об объеме поставленной потребителю электрической энергии, подписанных сторонами без разногласий.
По расчету истца, стоимость электрической энергии, поставленной ответчику, составляет 1 384 095 руб. 23 коп., в том числе за:
- июль 2019 года - 417 648,51 руб. (электроэнергия в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и в целях содержания общего имущества МКД)
- август 2019 года - 429 709,17 руб. (электроэнергия в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и в целях содержания общего имущества МКД)
- сентябрь 2019 года - 534 987,23 руб. (электроэнергия в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и в целях содержания общего имущества МКД)
- октябрь 2019 года - 1 750,32 руб. (электроэнергия в целях содержания общего имущества МКД).
Ответчик поставленный коммунальный ресурс оплатил частично.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за июль 2019 года - октябрь 2019 года составляет 1 271 680 руб. 47 коп.
Ответчик оспаривает начисленный истцом объем электрической энергии. По мнению ответчика, из объема, зафиксированного общедомовым прибором учета, необходимо вычитать объемы электроэнергии, потребленные провайдерами услуг интернета, с которыми у ответчика заключены договоры на размещение оборудования, поскольку последние обязаны заключить отдельные договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Изучив доводы ответчика и представленные документы, арбитражный суд доводы ответчика отклонил, посчитав их необоснованными.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, (далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно подпункта "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
По смыслу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124, из общего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, вычитаются объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений.
В материалах дела не имеется доказательств того, что провайдеры услуг интернета являются собственниками нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ответчика.
По сведениям ответчика, между ответчиком и провайдерами услуг интернета: ПАО "МТС", ООО "ЭР-Телеком Холдинг", ПАО "ВымпелКом", ООО "ТелекомРу", ООО "Поволжье-Телеком" заключены договоры на размещение оборудования в многоквартирных домах.
Согласно представленным в материалы дела договорам о размещении оборудования (о предоставлении доступа к инженерным сетям), исполнитель (ответчик) обеспечивает заказчику (провайдер) доступ к инженерному оборудования, коммуникациям и техническим помещениям, расположенным в многоквартирных домах для монтажа, ремонта и технического обслуживания принадлежащего заказчику оборудования.
Исходя из предмета договоров о размещении оборудования (о предоставлении доступа к инженерным сетям) указанные договоры являются договорами аренды общего имущества многоквартирного дома.
Согласно договорам, заключенным между ответчиком и ПАО "МТС", ответчиком и ООО "Поволжье-Телеком" электроэнергия оплачивается провайдерами отдельно в энергоснабжающую организацию /том 1, л.д. 164-171, 172-177/.
Однако доказательства заключения договоров поставки электрической энергии между ПАО "МТС", ООО "Поволжье-Телеком" и истцом, в материалы дела не представлены.
В своих возражениях на отзыв ответчика от 27.03.2020 истец пояснил, что указанные ответчиком провайдеры не обращались к истцу с заявлением о заключении договора поставки электрической энергии.
Согласно договору о размещении оборудования, заключенному между ответчиком и ООО "Телеком-Ру", стоимость потребленной оборудованием электроэнергии включена в плату по договору.
Договоры о размещении оборудования, заключенные между ответчиком и остальными провайдерами, в материалы дела не представлены.
Поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению коммунальных расходов, не имеется (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 21.05.2013 N 13112/12, от 04.03.2014 N 17462/13).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.
Таким образом, отсутствие договора между провайдерами и ресурсоснабжающей организацией на поставку электрической энергии освобождает ресурсоснабжающую организацию от обязанности выставлять стоимость потребленных энергоресурсов непосредственно провайдеру.
Из текста договора энергоснабжения от 01.07.2013 N 4571 следует, что между истцом и ответчиком был заключен единый договор энергоснабжения, предусматривающий поставку электрической энергии как в целях предоставления ответчиком коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, так и поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.
Вследствие этого ответчик должен оплачивать истцу весь объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета. Последующее распределение оплаченного ресурса на индивидуальное потребление и на содержание общего имущества ответчик осуществляет самостоятельно.
Ответчик контррасчет не представил, сумму долга не оспорил.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленную ему электрическую энергию, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 237 095 руб. 23 коп. суд первой инстанции удовлетворил.
Истец также просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.08.2019 по 25.12.2019 в размере 34 585 руб. 24 коп., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным.
Ответчик в дополнении к отзыву указал, что не согласен с начислением неустойки, поскольку постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 424 установлен мораторий на ее взыскание до 01 января 2021 года.
Вышеизложенный довод ответчика суд первой инстанции оценил критически по следующим основаниям.
Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.
Указанным постановлением N 424 приостановлено до 01 января 2021 года:
- действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
- положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов
- положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение
- взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, с 06 апреля 2020 года приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).
Истец по настоящему делу просил взыскать неустойку за период с 16.08.2019 по 25.12.2019, то есть начисленной до даты введения моратория.
Вследствие этого требование истца о взыскании неустойки в размере 34 585 руб. 24 коп. суд первой инстанции признал правомерным и подлежащим удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 77 руб. 50 коп., понесенные в связи с отправлением искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение факта несения почтовых расходов истец представил список внутренних почтовых отправлений с отметкой организации почтовой связи.
Вышеуказанные почтовые расходы квалифицированы судом первой инстанции как судебные издержки, поскольку понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, и взысканы с ответчика в пользу истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что установленный постановлением Правительства РФ от 02.04.20202 N 424 мораторий на взыскание неустоек действует независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020.
Согласно данным разъяснениям пунктом 5 постановления Правительства РФ от 02.04.20202 N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Между тем в данном случае период просрочки, за который взыскивается неустойка, - с 16 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года, тогда как постановлением Правительства РФ от 02.04.20202 N 424 приостановлено взыскание неустойки за период начиная с 06 апреля 2020 года, в связи с чем введенный Правительством РФ мораторий на данную неустойку не распространяется.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во взыскании с ответчика неустойки, предъявленной истцом за период с 16 августа 2019 года по 25 декабря 2019 года.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который дал им правильную оценку. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения им норм материального и процессуального права.
Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
На основании изложенного решение суда от 02 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Согласно статье АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июня 2020 года по делу N А72-20496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.Г. Филиппова
Судьи А.Б. Корнилов
В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
