Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №11АП-8704/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.09.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) об удовлетворении требований о признании обоснованными и включении требований Голичниковой Натальи Ивановны в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности из Канавинского районного суда г. Н.Новгород поступило гражданское дело N 2-4344/2019 по иску Голичниковой Натальи Ивановны к конкурсному управляющему должника о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 дело было принято к производству.
С учетом принятых судом уточнений Голичникова Наталья Ивановна просила включить в реестр требований кредиторов должника сумму возмещения вреда здоровью в размере 13 979 руб. и убытки в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 требования удовлетворены, требования Голичниковой Натальи Ивановны в размере 13 979 руб. возмещения вреда здоровью и 10 000 руб. убытков включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020, отказать во включении требований Голичниковой Натальи Ивановны в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.08.2020. Впоследствии определением суда от 06.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07.09.2020, а также в порядке ст. 66 АПК РФ у ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгород и Российского Союза Автостраховщиков были истребованы дополнительные документы.
От Российского Союза Автостраховщиков во исполнение определения суда от 06.08.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, от ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Н.Новгород в суд апелляционной инстанции в настоящее время документы не поступили.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы и наиболее полного исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым истребовать у Российского Союза Автостраховщиков дополнительные сведения.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2020 по делу N А65-20872/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 октября 2020 года на 14 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 5, этаж N 2.
3. Истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ:
- у Российского Союза Автостраховщиков сведения о страховщике ОСАГО в отношении транспортного средства ПАЗ 3204, государственный регистрационный знак К140ХУ152 на дату 09.08.2016 и полис ОСАГО, действовавший на дату 09.08.2016 в отношении указанного транспортного средства.
Истребуемые сведения и документы представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее 01.10.2020 с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-8704/2020.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Суд разъясняет, что согласно ч. 8 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка