Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8702/2020, А65-8145/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N А65-8145/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Филипповой Е.Г. и Засыпкиной Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт" - не явились,
от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - Краснова Н.В., доверенность от 26.12.2018,
от общества с ограниченной ответственностью ТД "Долина овощей" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "Грация" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года по делу N А65-8145/2020 (судья Панюхина Н.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт", г.Казань (ОГРН 1101690066136, ИНН 1659107029)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),
с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью ТД "Долина овощей", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Грация", г. Казань,
о взыскании 801409,16 руб. страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 801 409 руб. 16 коп. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ТД "Долина овощей", общество с ограниченной ответственностью "Грация".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 10 августа 2020 года.
В судебном заседании представитель публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыву.
Представители подателя жалобы и третьих лиц участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалы дела поступило ходатайство ООО "ТрансЭксперт" о рассмотрении судебного дела в отсутствии своего представителя.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования N 089/19/183/41650010 "Экспедитор-Авто" (страхование транспортно-экспедиционной деятельности) от 04.07.2019 (далее - договор страхования).
В соответствии с п.1.1. договора страхования страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), в пределах установленной настоящим договором страховой суммы (лимита ответственности) обязуется выплатить страховое возмещение в установленных Договором страхования случаях.
02.04.2018 между ТД "Долина Овощей" (третье лицо 1) и ООО "ТрансЭксперт" (истец) заключен договор NТД 129-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом.
В рамках данного договора NТД 129-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с поручением 0000033033 от 19.12.2019 ООО "ТрансЭксперт" приняло на себя обязательство осуществить перевозку груза ООО ТД "Долина Овощей".
В пункте доставки при приемке товара, грузополучатель товар не принял по причине нарушения температурного режима (товар заморожен).
22.12.2019 грузополучателем оформлен акт об отказе в выгрузке товара на РЦ, грузополучателем не принято: "огурцы пупырчатые" - 4096 кг. на общую сумму 675840 руб.; "Томаты черри желтые" 250 гр. - 12000 штук на общую сумму 540000 руб.
24.12.2019 ООО ТД "Долина Овощей" в адрес ООО "ТрансЭксперт" выставлено требование о возмещении ущерба, в размере 801409,16 руб., а в последствии, в соответствии с запросами ответчика (страховщика), ему были переданы все документы, касающиеся рассматриваемого события.
Письмом от 04.02.2020 г. в выплате страхового возмещения было отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие привлечение ООО "ТрансЭксперт" иного перевозчика, поскольку согласно указанному договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам, при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности.
Далее, в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 801 409 руб. 16 коп.
Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения, в обоснование отказа ответчик указал, что в соответствии с п.7.1. Договора страхования, страхование не действует для перевозок, осуществляемым непосредственно Страхователем, без привлечения субконтрактов (перевозчиков).
Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая
Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его по лучение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия Договора страхования были определены в "Правилах страхования транспортных операторов N 183" (далее Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.
Информация, указанная в полисе страхователем проверена, Правила страхования, были вручены ООО "ТрансЭксперт". С условиями заключенного Полиса страхования, Правилами страхования ООО "ТрансЭксперт" было ознакомлено, не возражало, о чем свидетельствует собственноручная подпись страхователя в Полисе страхования.
Согласно п. 1.6. договора страхования застрахована ответственность следующих лиц (Застрахованные лица): ООО "Грация" (Застрахованное лицо-1).
02.04.2018 г. между ТД "Долина Овощей" и ООО "ТрансЭксперт" был заключен договор N ТД 129-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом.
В рамках данного договора ООО "ТрансЭксперт" приняло на себя обязательство осуществить перевозку груза ООО ТД "Долина Овощей".
К данному договору имеется протокол согласования договорной цены (Приложение N 1 к договору перевозки), в п.2 указанного протокола указано, что согласованная стоимость включает в себя и услуги по экспедированию грузов.
В пункте доставки при приемке товара, Грузополучатель (ООО Элемент-трейд") товар не принял по причине нарушения температурного режима (товар заморожен).
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор страхования между сторонами был заключен на основании обоюдного добровольного волеизъявления сторон. Условия договора в силу ст. 421 и 432 ГК РФ были определены путем достижения соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1.4. договора страхования Выгодоприобретателем является лицо, имущественным интересам которого причинен вред в результате осуществления Страхователем транспортно-экспедиционной деятельности.
Однако, ООО "ТрансЭксперт" не представило ни суду, ни Страховщику доказательств возмещения убытков ТД "Долина Овощей" в сумме 801 409,16 рублей.
Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения нет.
Согласно п. 1.5. Договора страхования застрахована транспортно-экспедиционная деятельность, включающая организацию Страхователем перевозок грузов автомобильным транспортом в соответствии с транспортными накладными.
В соответствии с п. 6.4.1. Договора страхования, страховое покрытие действует только в случае, если Страхователем соблюдены все требования (ограничения), установленные ст. 7 Договора страхования.
Согласно п. 1.6. договора страхования застрахована ответственность следующих лиц (Застрахованные лица): - ООО "Грация" (Застрахованное лицо-1). Ответственность ООО "ТрансЭксперт" не застрахована.
В соответствии с п. 7.1 Договора страхования, настоящее страхование действует, в случае если Страхователь осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность с привлечением прямых перевозчиков, исключая субэкспедицию - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, с которыми у Страхователя имеются договорные отношения о предоставлении соответствующих услуг, включающие пункты о материальной ответственности, за груз, переданный им для перевозки.
До начала передачи груза субконтрактору Страхователь должен, в том числе:
заключить с субконтрактором договор перевозки;
получить акцептованную субконтрактором заявку;
получить от субконтрактора договор страхования ответственности перевозчика (в соответствии с п. 7.2. Договора страхования, в том числе, для грузов, требующих поддержания температурного режима - как в заявленном случае;
перевозка груза должна быть оформлена транспортной или товарно-транспортной накладной или накладной. Указание в накладной в качестве перевозчика Страхователя, а не фактического перевозчика не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если факт выполнения перевозки субконтрактором Страхователя (или по поручению субконтрактора Страхователя) подтвержден другими документами (договором с субконтрактором и акцептованной им заявкой; документами, подтверждающими расчеты за перевозку и т.д.).
Согласно п. 1.3.2. Правил страхования, Субконтрактор это привлеченное Страхователем для перевозки груза и/или выполнения экспедиционных услуг юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Однако, согласно предоставленным Страхователем документам, а именно: Заявке на перевозку N 33033 от 19.12.2019г., ТТН N 23636 от 20.12.2019г. и Объяснениям водителя Абдуллаева М.Р. от 24.12.2019г., следует, что перевозка груза осуществлялась напрямую компанией ООО "ТрансЭксперт".
Запрошенные Страховщиком в письме N 3235 от 30.12.2019 г. документы, подтверждающие факт привлечения ООО "ТрансЭксперт" иного перевозчика (субконтрактора), в распоряжение Страховщика не предоставлены.
Согласно п. 8.4.3. Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если: (4) наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования; (5) наступившее событие и/или убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями Правил и/или договора страхования); (7) не выполнены какие-либо условия для осуществления страховой выплаты, предусмотренные Правилами и (или) Договором страхования.
На основании вышеизложенного, ответчик не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения, в связи с тем, что в соответствии с условиями п. 7.1 Договора страхования страхование не действует для перевозок, осуществляемых непосредственно Страхователем, без привлечения субконтракотров (перевозчиков).
Таким образом, ссылка подателя жалобы на ст. 801 ГК РФ является необоснованной.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требование заявителя являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции распределены верно.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - истца по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2020 года по делу N А65-8145/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Е.Г. Филиппова
Т.С. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
