Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-8691/2020, А49-2079/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А49-2079/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Пензенской области"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2020 года по делу N А49-2079/2020 (судья Кудрявцева Ж.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., Пензенская область, 440061, ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424)
к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (ИНН 5821901653, ОГРН 1145809001084, 442730, Пензенская обл., Лунинский р-он, р.п. Лунино, ул. Кооперативная, д. 47Б, корпус 1),
о взыскании 5 422 154 руб. 52 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2019г. газ по договору поставки газа N 40-5-15493 от 21.09.2015г.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2020 года исковые требования удовлетворены полностью, с ЗАО "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" 5 422 154 руб. 52 коп. долга и 50 111руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 31 августа 2020 года.
В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела,, 21.09.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" (Поставщиком) и ЗАО "Теплоэнергетическая компания Пензенской области" (Покупателем) заключен договор поставки газа N 40-5-15493, в редакции дополнительных соглашений от 16.01.2017 и 26.09.2017, по условиям которого истец в период с 01.09.2015 по 31.12.2022 обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик получать и оплачивать газ.
В соответствии с п. 8.1. договор заключен сторонами сроком с 21.09.2015 и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 31.12.2022.
Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с условиями договора поставки газа истцом в декабре 2019г. было поставлено 828,406 тыс.куб.м. газа на сумму 5 422 154 руб. 52 коп.
Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа N 12-15493 от 31.12.2019г без претензий к его качеству и объему.
Истцом к оплате ответчику выставлен счет-фактура N 52859 от 31.12.2019г на сумму 5 422 154 руб. 52 коп. оплата которого не произведена.
27.01.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия N 000005222, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила поставки газа).
В силу статьи 25 Закона N 69-ФЗ заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части поставки газа является договором энергоснабжения и в этой части регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в соответствии с условием указанного договора ответчику было поставлено в декабре 2019 г. - 828,406 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.
В соответствии с условием договора окончательный расчет за поставленный природный газ производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Однако оплата стоимости поставленного газа ответчиком не произведена.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчик факт нарушения обязательств и требования истца не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил, арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5.422.154 руб. 52 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Податель жалобы ссылается на концессионное соглашение, заключенное между Администрацией города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области и ЗАО "ТЭКПО". Однако, вышеуказанное соглашение не имеет отношения к предмету спора.
Ответчик указывает, что ему был поставлен иной объем газа не соответствующий объему оформленному Сторонами в акте приема-передачи газа за декабрь 2019 г.
На основании п. 4.7. Договора объем газа, переданный/принятый за месяц оформляется актом об объеме переданного/принятого газа подписанном Сторонами. Объем газа поставленный ответчику в декабре 2019 г. по Договору составляет 828,406 тыс. куб. м. Акт приема-передачи газа подписан Сторонами без разногласий.
Возможность оспорить полученный объем газа предусмотрена п. 4.6. Договора до подписания самого акта приема-передачи газа. Ответчик данной возможностью не воспользовался, акт подписал без разногласий.
Объем газа указанный подателем жалобы ничем не обоснован и не подтвержден материалами дела.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 мая 2020 года по делу N А49-2079/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
