Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8660/2020, А65-8283/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А65-8283/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Удача" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 (судья Сотов А.С.) по делу N А65-8283/2019 по иску товарищества собственников жилья "Удача" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" об устранении недостатков и взыскании убытков, третьи лица: некоммерческая организация "Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан", муниципальное унитарное предприятие г. Казани "Служба технического надзора за реализацией городских программ по содержанию жилищно-коммунального хозяйства и внешнего благоустройства", Горбачева Айгуль Радисовна, Исполнительный комитет Ютазинского Муниципального района Республики Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Консорциум Строительных Компаний",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 04.08.2020 в связи с нарушением требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 04.08.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 09.07.2020 в 17:22:16 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 44312344450491.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
30.07.2020 в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" поступило дополнение к апелляционной жалобе, к которому приложены копии квитанций Почты России от 23.07.2020 о принятии почтовых отправлений в адрес: ИСПОЛКОМ, ООО КАЗАНЬ СТРОЙ КОНСОРЕНСУМ и Горбачевой А.Р.
В представленных заявителем документах отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум Строительных Компаний" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Представленная подателем апелляционной жалобы копия квитанции Почты России от 23.07.2020 о принятии почтового отправления в адрес общества с иным наименованием (ООО КАЗАНЬ СТРОЙ КОНСОРЕНСУМ) не подтверждает направление обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум Строительных Компаний" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В представленных заявителем документах отсутствуют доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Имеющиеся в материалах дела документы: копия приказа от 01.07.2017 N 19 (т. 1, л.д. 80) и копия доверенности от 03.12.2018 (т. 2, л.д. следующий после 25) не подтверждают полномочия на подписание апелляционной жалобы в связи со следующим.
Как следует из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 99) и из пункта 11.7 устава ТСЖ "Удача" (т. 1, л.д. 90), без доверенности от имени названного ТСЖ вправе действовать лишь председатель ТСЖ. Приказом от 01.07.2017 N 19 назначен управляющий ТСЖ "Удача". Между тем ни из ЕГРЮЛ, ни из устава ТСЖ "Удача" не следует, что от имени данного ТСЖ вправе действовать без доверенности какое-либо иное лицо, кроме председателя ТСЖ. Назначение лица на должность управляющего ТСЖ само по себе не наделяет данное лицо полномочиями без доверенности действовать от имени ТСЖ.
В доверенности от 03.12.2018 не указан срок её действия, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 186 ГК РФ данная доверенность утратила силу по истечении года со дня её совершения - 03.12.2019 и не подтверждает полномочия на подписание апелляционной жалобы на момент её подачи - 25.06.2020.
Доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, не представлены.
Нарушения п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Удача" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2020 по делу N А65-8283/2019.
Возвратить товариществу собственников жилья "Удача" (ОГРН 1051687022056, ИНН 1642004427) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.06.2020 N 161.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
