Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8643/2020, А65-42497/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А65-42497/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Марчака Виталия Степановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 (судья Нургатина Л.К.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника, предъявленного в рамках дела N А65-42497/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АвтоДар", (ОГРН 1141690090640, ИНН1655306538),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2018 принято к производству заявление Срахового Публичного Акционерного Общества "Ингосстрах" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Автодар" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 заявление Публичного акционерного общества "Ингосстрах" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Полякова Светлана Дмитриева.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2018 Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "АвтоДар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утверждена Полякова Светлана Дмитриевна.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного Поляковой С.Д. об истребовании у Марчака Виталия Степановича бухгалтерской и иной документации, материальные и иные ценности должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 заявление конкурсного об истребовании у Марчака Виталия Степановича бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2020 обособленный спор принят но новое рассмотрение.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении пояснений последнего руководителя должником, перечня истребуемых документов, сведений об окончании исполнительного производства, ходатайствовал об уточнении заявления в части истребуемых документов.
Заявленные уточнений были приняты Арбитражным судом Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 заявление удовлетворено, суд определилобязать Марчака Виталия Степановича передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АвтоДар" Поляковой Светлане Дмитриевне бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, Марчак Виталий Степанович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Марчака Виталия Степановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2020 по делу N А65-42497/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 31 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Поляковой Светлане Дмитриевне (абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), Медведеву Юрию Валерьевичу как третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2019.
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-8643/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_31.07.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
