Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №11АП-8606/2021, А55-22977/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А55-22977/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Алескерова Нурмагомеда Тельмана Оглы на решение Арбитражного Самарской области от 06 апреля 2021 года по делу N А55-22977/2020 (судья Балькина Л.С.)
по иску Государственного унитарного предприятия Самарской области "Самарский
центр развития животноводства "Велес" к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Алескерову Нурмагомеду Тельману Оглы;
третьи лица: Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарское ветеринарное объединение", Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарская областная ветеринарная лаборатория",
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Глава КФХ Алескеров Нурмагомед Тельман Оглы обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного Самарской области от 06 апреля 2021 года по делу N А55-22977/2020.
В нарушение требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера
государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной
жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.05.2021 суд предложил заявителю в срок до 24.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 01.06.2021 г. 14:28:14 МСК находится в свободном доступе.
Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Алескерова Нурмагомеда Тельмана Оглы на решение Арбитражного Самарской области от 06 апреля 2021 года по делу N А55-22977/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в срок не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 7л., копия почтового конверта в 1 экз., копия акта об отсутствии документов от 25.05.2021.
Судья О.И. Буртасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка