Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №11АП-8591/2020, А55-5179/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8591/2020, А55-5179/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А55-5179/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2020 года по делу N А55-5179/2020 (судья Бунеев Д.М.), рассмотренного в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СамараГазСтрой" (ОГРН 1136317005846, ИНН 6314038302) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" (ОГРН 1096316003893, ИНН 6316144271) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2020 года по делу N А55-3061/2020.
Определением суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" была оставлена без движения до 04.08.2020, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий плату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 09.07.2020 в 13 час. 48 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443109, Самарская область, г. Самара, ул. Товарная, д. 5, корп. 22, оф. 9.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового адреса, а именно: 443070, Самарская область, г. Самара, ул. Партизанская, д. 33, оф. 122.
Заказное письмо получено заявителем 18.07.2020, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 44312344445848.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2020 года по делу N А55-5179/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать