Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №11АП-8580/2020, А49-962/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А49-962/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2020 года по делу N А49-962/2020 (судья Павлова З.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН 5834019424, ОГРН 1025801101040)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" (ОГРН 1135836002576, ИНН 5836657126),
о взыскании 1 390 042 руб. 49 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2019 года по договору поставки газа N 40-5-14526 от 26.09.2013 г. газ в сумме 1.390.042 руб. 49 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "ГКС Энерго" взыскано в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" 1.390.042 руб. 49 коп. долг и расходы по госпошлине в сумме 26.900 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГКС Энерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 02 сентября 2020 года.
В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа N 40-5­14526 от 26 сентября 2013 года.
По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2019 года поставил ответчику природный газ в количестве 212,533 тыс. куб. м на сумму 1 390 042 руб. 49 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа N 11 - 14526 от 30.11.2019 г. и счетом-фактурой N 48798 от 30 ноября 2019 г.
Письмом N 000004931 от 25.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности.
Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в ноябре 2019 г. истец поставил ответчику газ в количестве 212, 533 тыс. куб.м на сумму 1 390 042 руб. 49 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа N 11 -14526 от 30.11.2019, подписанным ответчиком без возражений посредством электронной подписи.
Стоимость газа рассчитана ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" в порядке, предусмотренном разделом 5 договора и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162, а также в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования на территории РФ, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 (далее - Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ).
В соответствии с разделами 2, 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, цена на газ для потребителя газа (кроме населения), в том числе для ООО "ГКС Энерго", формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программы газификации.
Приказом ФАС России от 13.05.2019 N 581/19 утверждены оптовые цены на газ, добываемый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации (кроме населения) в размере 4 433 руб./тыс. куб.м (без НДС).
При этом дифференциация оптовой цены на газ в зависимости от его годового потребления на каждом объекте законодательно не определена. Оптовая цена на газ устанавливается на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м.
Фактическая теплота сгорания газа определяется проточным калориметром с частотой измерения 10 измерений в час, а в случае отказа калориметра теплота сгорания газа определяется в сертифицированной химической лаборатории, в соответствии с требованиями ГОСТ 5542-2014. По результатам измерений ООО "Газпром" предоставляет паспорта качества газа. Низшая теплота сгорания отражена в ГОСТ 5542-2014, а объёмная теплота сгорания - в Приказе ФАС России от 13.05.2019 N 581/19.
Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" на территории Пензенской области, утвержден Приказом ФАС России от 29.05.2019 N 673/19 дифференцированно по группам конечных потребителей.
Расчёт размера платы за снабженческо-сбытовые услуги осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 412-э/8 (далее - Методические указания по ПССУ). Отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется размер ПССУ, производится в соответствии с пунктом 11 Методических указаний, исходя из годового объёма поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки, отдельно по точкам подключения сетей конечного потребителя к газораспределительным сетям.
Для газораспределительной организации Пензенской области АО "Газпром газораспределение Пенза", в зоне обслуживания, которой находится ООО "ГКС Энерго", приказом ФСТ России от 19.05.2015 N 173-э/7 установлены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, действующие до 27.01.2020 года. Приказом ФАС России от 12.12.2019 N 1636/19 с 28.01.2020 года введены в действие новые тарифы на услуги по транспортировке газа.
Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям рассчитаны в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными Приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 411 -э/7. Основные принципы отнесения конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, изложены в п. 13 Методический указаний.
Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области N 225 от 20.12.2019 с 01 января 2020 по 31 декабря 2020 утверждены специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, в размере 117,24 руб./1000 куб. м (без НДС).
Как следует из материалов дела поставка газа для ООО "ГКС Энерго" по договору N 40-5-14526 от 26.09.2013 осуществлялась на 4 объекта ответчика - котельные.
Исходя из годового объёма поставки газа, точки подключения к котельным ответчика отнесены к IV, V, VI группе потребителей по тарифу на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги.
Размер тарифа на услуги по транспортировке газа применен истцом в соответствии с Приказом ФСТ от 19 мая 2015 года N 173-Э для точек подключения, относящихся к IV группе в размере 573,65 руб.; V группе -588,71 руб.; VI группе - 608,67 руб.
Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги применен истцом для точек подключения, относящихся к IV группе в размере 174,12 руб.; V группе - 198,89 руб.; VI группе - 203,54 руб. (Приказ ФАС России от 29 мая 2019 года N 673/19).
В соответствии с Приказом УРТиЭ Пензенской области от 06 декабря 2018 года N 99 истцом применена специальная надбавка к тарифу по транспортировке (с 01.07.2019). Действующая оптовая цена с 01.07.2019 года применена в размере 4 433 руб. согласно Приказу ФАС России от 13 мая 2019 года N 581/19.
Фактическая калорийность газа в ноябре 2019 года определена в размере 8222 ккал/куб.м. С учетом фактической калорийности в ноябре 2019 года. Цена за 1 тыс.куб.м природного газа составила: 8222 х 4433 = 4 613 руб. 69 коп.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что доводы ООО "ГКС Энерго" о наличии у него статуса коммунально-бытового потребителя, (который освобождает его от установленной надбавки) основаны на неверном толковании норм права исходя из следующего.
Согласно п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение", к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах.
Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса, как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.
В данном случае ответчик не имеет статуса коммунально-бытового потребителя, так как он не является поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а приобретает газ для газоиспользующего оборудования в котельных и использует газ для производства иных коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячей воды.
Согласно Приказу Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области N 104 от 14.12.2018 ООО "ГКС
Энерго" имеет разные категории потребителей, энергоресурсы потребителям в случае отсутствия дифференциации тарифов и населению отпускаются по тарифам, установленным указанным Приказом.
Доказательств того, что переработка газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, а не на котельных в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "ГКС Энерго" ответчик не представил.
Таким образом, ООО "ГКС Энерго" не относится к коммунально-бытовым потребителям, использующим газ для поставки газа населению, а является ресурсоснабжающей организацией, использующей газ для его переработки в иной вид энергоресурсов на котельных, не находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, с целью дальнейшего извлечения прибыли от продажи энергоресурсов.
Истцом представлен в материалы дела подробный расчет, согласно которому фактический объем потребленного ответчиком газа в ноябре 2019 года составил 212,533, куб.м, в т.ч.: котельная (Пензенская обл., г. Пенза, ул. Аустрина, д. 180) 77,800 куб.м; котельная (Пензенская обл., г. Пенза, ул. Спартаковская, д. 26) 4,810 куб.м; котельная (г. Пенза, ул. Окружная, д. 115 Б) 71,963 куб.м; котельная п. Монтажный (г. Пенза, ул. Ушакова, д. 16А) 57,960 куб.м.
Стоимость поставки газа в ноябре 2019 г. по договору N 40-5-14526 определена следующим образом: (77,800+4,810+71,963+57,960) х 4613,69 + (77,800+57,960) х 588,71 + 71,963 x 573,65 + + 4,810 x 608,67 +
(77,800+4,810+71,963+5 7,960) х 61,94 + (77,80+57,960) х 198,89 + 71,963 x 174,12 + 4,810 x 203,54) х 1,20 и составила 1 390 042,49 рублей.
Расчет задолженности на сумму 1 390 042 руб. 49 коп. судом проверен и признается правильным, оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется, т.к. в нем отражены все составляющие стоимости поставленного газа со ссылкой на действующие тарифы, цены и соответствующие нормативно-правовые акты.
Указанный расчет ответчиком должным образом не оспорен и не опровергнут другими доказательствами. При этом, представленный ответчиком контррасчет платы за поставленный газ, ничем не подтвержден и нормативно не обоснован.
Таким образом, задолженность по оплате продукции в сумме 1 390 042 руб. 49 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 мая 2020 года по делу N А49-962/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка