Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №11АП-8574/2020, А72-3842/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А72-3842/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Филипповой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шалина Дмитрия Валерьевича
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2020 года по делу N А72-3842/2020 (судья Лубянова О.А.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению индивидуального предпринимателя Шалина Дмитрия Валерьевича (ОГРН 314732914900040, ИНН 732390126544), Ульяновская область, р.п.Чердаклы,
к Самарской таможне, г.Самара,
о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ в отношении ИП Шалина Д.В. (постановление N 10412000-288/2020 от 18.03.2020),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шалин Дмитрий Валерьевич (далее - ИП Шалин Д.В., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Самарской таможне (далее - таможня, административный орган), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Самарской таможни Лопатина А.Н. от 18.03.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10412000-288/2020 с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 руб. по части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ИП Шалин Д.В. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на наличие оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение ввиду тяжелого финансового положения в связи с ограничительными мерами вследствие угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, совершение правонарушения впервые.
В отзыве на апелляционную жалобу таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в июле 2019 года ИП Шалиным Д.В. по договору N 03/19 от 01.03.2019 был отгружен товар в Республику Казахстан покупателю ИП Жанабаевой К.А. (Казахстан, г.Актобе, ул.М.Оспанова) по товарной накладной N 26 от 23.07.2019.
ИП Шалин Д.В. 10.12.2019 направил в Самарскую таможню (Ульяновский таможенный пост) заказным письмом на бумажном носителе статистическую форму учета перемещения товаров (далее - статистическая форма) с системным номером 1300191210­07462373 за отчетный период июль 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте и квитанцией "Почта России". 11.01.2020 данное письмо было возвращено в адрес отправителя по истечении срока хранения.
ИП Шалин Д.В. 14.01.2020 повторно направил в Самарскую таможню заказным письмом на бумажном носителе статистическую форму учета перемещения товаров с системным номером 1300191210-07462373 за отчетный период июль 2019 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Статистическая форма была зарегистрирована в отделе таможенной статистики Самарской таможни с присвоением регистрационного номера 10412000/220120/С096160.
Самарская таможня 30.01.2020 составила в отношении ИП Шалина Д.В. протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ по делу N 10412000-288/2020. Протокол составлен в отсутствие предпринимателя, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП Шалин Д.В. был уведомлен надлежащим образом.
Правонарушение выразилось в следующем: статистическую форму за товар, отгруженный в июле 2019 года, ИП Шалин Д.В. должен был представить в таможенный орган не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором товар был отгружен со склада, т.е. до 12 августа 2019 года включительно. ИП Шалин Д.В. направил в Самарскую таможню статистическую форму с системным номером 1300191210­07462373 за отчетный период июль 2019 года заказным письмом на бумажном носителе 10.12.2019, повторно 14.01.2020, то есть с нарушением установленного срока.
Самарская таможня 18.03.2020 вынесла в отношении ИП Шалина Д.В. постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10412000-288/2020 по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 20000 руб.
Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размепре от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно примечания 1 к указанной статье за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
Дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом в отсутствие ИП Шалина Д.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Предприниматель был уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к следующим выводам.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), нарушающие требования постановления N 1329, устанавливающие обязанности российских лиц, заключивших сделку, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - лиц, имеющих на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), по своевременному и безвозмездному представлению таможенным органам статистических форм, содержащих достоверные сведения.
Субъектом данного правонарушения является российское лицо, которым в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) является юридическое лицо с местом нахождения в Российской Федерации, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, и (или) физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и постоянно проживающее в Российской Федерации, если иное не вытекает из данного закона.
Согласно ч. 2 ст. 104 Закона N 311-ФЗ российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения указанными товарами, обязаны представлять в таможенный орган статистическую форму учета перемещения товаров.
Постановлением Правительства РФ от 07.12.2015 N 1329 "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза" (далее - постановление Правительства РФ) утверждена статистическая форма учета перемещения товаров и правила ее заполнения.
Согласно п. 4 постановления Правительства РФ N 1329 ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Единой методологией ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств - членов Таможенного союза (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 525), и включает в себя сбор статистических форм учета перемещения товаров, обработку содержащихся в них сведений, формирование, публикацию и предоставление заинтересованным пользователям официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.
Пункт 5 постановления Правительства РФ N 1329 предусматривает, что формирование официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза осуществляется на основании сведений, указанных в статистической форме и иных источниках информации.
Российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.
В силу п. 7 постановления Правительства РФ N 1329 статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.
Датой представления статистической формы считается дата отправки электронного документа (статистической формы) посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо дата отправки почтового отправления, либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.
Непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 10 постановления Правительства РФ N 1329).
Нарушение вышеуказанных норм образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.
Вступая во внешнеэкономические правоотношения, ИП Шалин Д.В. должен не только знать о существовании обязанностей отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Из материалов дела следует, что статистическую форму за товар, отгруженный в июле 2019 года, ИП Шалин Д.В. должен был представить в таможенный орган не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором товар был отгружен со склада, т.е. до 12 августа 2019 года включительно. ИП Шалин Д.В. направил в Самарскую таможню статистическую форму с системным номером 1300191210-07462373 за отчетный период июль 2019 года заказным письмом на бумажном носителе 10.12.2019, повторно 14.01.2020, то есть с нарушением установленного срока.
Доказательств того, что ИП Шалиным Д.В. были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства, за нарушение которых ст. 19.7.13 КоАП РФ установлена административная ответственность, суду не представлено.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, является формальным, следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям законодательства.
Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении N 10412000-288/2020.
Вина ИП Шалина Д.В. выразилась в том, что предприниматель в соответствии с таможенным законодательством, не исполнило надлежащим образом свои обязанности, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, хотя имело и правовую, и реальную возможность своевременно, до 12 августа 2019 года (включительно), подать в таможенный орган статистические формы на вывезенные в июле 2019 года в страны ЕАЭС товары, однако, предприниматель не предпринял для этого должных мер.
Факт представления ИП Шалиным Д.В. статистической формы учета перемещения товаров таможенному органу после уведомления его таможенным органом об административной ответственности за непредставление статистической формы, суд оценивает лишь как действие, направленное на исполнение установленной законом обязанности после совершения правонарушения.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в действиях ИП Шалина Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ.
Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены. ИП Шалин Д.В. был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени составления протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении. Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 руб. назначено предпринимателю по правилам статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Размер примененного к предпринимателю штрафа соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, адекватен ему и отвечает принципам разумности и справедливости. Доказательств, свидетельствующих о том, что имеются какие-либо основания для признания назначенного штрафа несправедливым, несоразмерным характеру совершенного правонарушения, имущественному и финансовому положению предпринимателя заявителем не представлено.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Суд первой инстанции, оценив характер и степень общественной опасности совершенного заявителем правонарушения, считает, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для признания совершенного правонарушения малозначительным по следующим основаниям.
Доказательств исключительности совершенных предпринимателем административных правонарушений заявителем не представлено. У ИП Шалина Д.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению по причинам, напрямую зависящим от добросовестной и надлежащей реализации предпринимателем своих обязанностей.
Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Ведение таможенной статистики относится к основным задачам таможенных органов, установленных правом ЕАЭС и законодательством РФ о таможенном деле. Таможенная статистика включает таможенную статистику внешней торговли и специальную таможенную статистику.
В соответствии с правом ЕАЭС, а именно: п. 1 ст. 47 Таможенного кодекса Таможенного союза в целях анализа состояния, динамики и тенденций развития внешней торговли товарами таможенные органы ведут сбор и обработку сведений о перемещении товаров через таможенную границу для формирования данных таможенной статистики внешней торговли товарами.
В силу ст. 102 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в целях анализа состояния внешней торговли Российской Федерации, контроля за поступлением в федеральный бюджет таможенных платежей, валютного контроля, анализа динамики и тенденций развития внешней торговли Российской Федерации, ее торгового и платежного балансов и экономики в целом таможенные органы ведут сбор и обработку сведений о перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, представляемых в таможенной декларации на товары в соответствии со статьей 180 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Предметом наблюдения таможенной статистики является внешнеторговый оборот государства, т.е. экспорт и импорт товаров в их стоимостном и количественном выражении, а также географическая направленность экспорта и импорта.
Данные таможенной статистики внешней торговли товарами используются в целях анализа состояния, динамики и тенденций развития внешней торговли товарами, торгового и платежного балансов государств - членов Таможенного союза, для создания необходимой базы, необходимой для формирования торговой политики, а также краткосрочного, среднесрочного и долгосрочного экономического планирования, прогнозирования развития конъюнктуры товарных и валютных рынков.
Такие данные активно используются при формировании решений по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, проведении валютного контроля. На них опирается проведение расследований в рамках процедур по принятию защитных (специальных, антидемпинговых, компенсационных) мер; с их помощью происходят мониторинг состояния макроэкономических показателей и корректировка денежно-кредитной и валютной политики, контроля над поступлением в бюджет таможенных платежей, валютного контроля.
Следовательно, исходя из положений п. 3.1. Единой методологии ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств -членов Таможенного союза, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 года N 525 (далее - решение) исходными данными при формировании таможенной статистики внешней торговли являются сведения, содержащиеся в декларациях на товары и других документах, предоставляемых таможенным органам. Уполномоченные органы государств - членов Таможенного союза в целях формирования таможенной статистики внешней торговли могут использовать иные источники информации.
При ведении взаимной торговли между лицами государств - членов Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется в исключительных случаях.
При этом в соответствии с п. 3.2 решения исходными данными при формировании статистики взаимной торговли являются сведения, содержащиеся в документах, предоставляемых участниками внешнеэкономической деятельности в уполномоченные органы государств - членов Таможенного союза при взаимной торговле.
Согласно постановлению Правительства РФ от 07 декабря 2015 года N 1329 "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза" источником формирования статистики взаимной торговли являются сведения, изложенные участниками внешнеэкономической деятельности в статистической форме учета перемещения товаров.
Таким образом, информация, изложенная в статистической форме учета перемещения товаров имеет важное значение для формирования статистики внешней торговли РФ в целом, так как является первичным источником при формировании статистики взаимной торговли с государствами - членами Евразийского экономического союза.
По доводам заявителя о замене штрафа на предупреждение суд первой инстацнии пришёл к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП.
Согласно взаимосвязанным положениям статей 3.4 и 4.1 КоАП РФ штраф в данном случае не подлежит замене на предупреждение, поскольку правонарушение не является совершенным впервые.
Исходя из сведений программного комплекса Судебно-арбитражного делопроизводства на рассмотрении Арбитражного суда Ульяновской области находится 13 дел по заявлениям ИП Шалина Д.В. по оспариванию постановлений Самарской таможни о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ (А72-3587/2020, А72-3842/2020, А72-3841/2020, А72-3837/2020, А72-3833/2020, А72-4008/2020, А72-4007/2020, А72-4005/2020, А72-3839/2020, А72-4006/2020, А72-3838/2020, А72-3835/2020).
Тот факт, что ИП Шалин Д.В. является субъектом малого и среднего предпринимательства, не является основанием для замены штрафа, поскольку совокупность обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ в данном случае отсутствует.
Наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. назначено административным органом в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, соответствует характеру, степени тяжести и общественной опасности совершенного обществом правонарушения.
В силу вышеизложенного суд первой инстанции не усмотрел оснований для отмены оспариваемого постановления.
Доводы апелляционной жалобы, приведенные предпринимателем в обоснование заявленных требований, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду их неподтвержденности. В данном случае суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований как для признания правонарушения малозначительным, так и для замены штрафа на предупреждение.
Доводы апелляционной жалобы о замене наказания на предупреждение в связи с тем, что ИП Шалин Д.М. является субъектом малого предпринимательства суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
Сама по себе принадлежность заявителя к субъектам малого предпринимательства не является безусловным основанием для замены наказания в виде штрафа на предупреждение. Следует учитывать, что возможность применения статей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение является оценочной категорией и подлежит установлению применительно к обстоятельствам каждого конкретного рассматриваемого дела. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Несмотря на наличие у ИП Шалина Д.М. статуса субъекта малого предпринимательства, суд апелляционной инстанции принимает во внимание неоднократное совершение предпринимателем правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, на что указывает сам предприниматель и что следует из "Картотеки арбитражных дел".
Ссылка заявителя на то, что судом не учтены современные условия, принятие ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вследствие чего предпринимательская деятельность предпринимателя была приостановлена, подлежит отклонению, так как правонарушение было совершено до введения указанных ограничительных мер и никаким образом с ними не связана.
Судом апелляционной инстанции установлено, что таможней соблюден порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности. Предприниматель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Оспариваемым постановлением наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, данное наказание соразмерно совершенному деянию по характеру, тяжести правонарушения, отвечает целям и задачам административного наказания. Доказательств чрезмерности назначенной меры наказания, а также тяжелого имущественного положения заявителя не представлено, в связи с чем оснований для вывода о том, что назначение наказания в минимальном размере санкции вмененной статьи повлечет чрезмерное ограничение экономических прав предпринимателя, в том числе к финансовым последствиям необратимого характера, в данном случае не имеется.
Ссылки предпринимателя на многочисленную судебную практику не принимаются ввиду того, что приведенные им судебные акты не имеют преюдициального значения для настоящего дела.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя вменяемого состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 АПК РФ.
На основании изложенного решение суда от 09 июня 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем не подлежит уплате госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решения арбитражного суда данной категории.
Руководствуясь статьями 229, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 июня 2020 года по делу N А72-3842/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Е.Г. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка