Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 11АП-8570/2020, А72-7979/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А72-7979/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Филипповой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных судом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Грантэк-ЭЛ"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А72-7979/2019 (судья Леонтьев Д.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТП" (ОГРН 1117452007892, ИНН 7452096029), г.Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), г.Ульяновск, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Силовая электротехника", Республика Татарстан, г.Казань,
о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Силовая техника" (далее - ООО "Силовая техника") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "ЭТП" (далее - ООО "ЭТП") на правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Силовая техника" (далее - ООО "Силовая техника") в части взыскания остатка долга в размере 709 320,22 руб., подлежащего оплате должником согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 о взыскании долга по договору поставки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года заявление о замене взыскателя удовлетворено, взыскатель ООО "ЭТП" по исполнительному листу серии ФС N 031895703, выданному 22.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72-7979/2019, в части денежных средств в размере 709 320 руб. 22 коп. заменен на правопреемника ООО "Силовая электротехника". Считать взыскателем по исполнительному листу серии ФС N 031895703, выданному 22.08.2019 Арбитражным судом Ульяновской области по делу N А72- 7979/2019, в части денежных средств в сумме 709 320 руб. 22 коп. ООО "Силовая электротехника".
В апелляционной жалобе лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Грантэк-ЭЛ" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что уступка задолженности с ООО "ЭТП" в пользу ООО "Силовая Электротехника" не может не затрагивать права и обязанности ООО "ГРАНТЭК-ЭЛ", поскольку последний утрачивает возможность обратить взыскание на единственный ликвидный актив ООО "ЭТП" - право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
В отзывах на апелляционную жалобу ООО "Силовая техника", ООО "ЭТП" просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "ЭТП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "УЛЬГЭС" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 993 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 по 16.05.2019 в размере 11 030 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по дату вынесения решения по делу, расходов по оплате госпошлины в размере 23 040 руб. 39 коп.
Решением суда от 18 июля 2019 года ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, уточнение исковых требований принято. Исковые требования удовлетворены. С МУП "УЛЬГЭС" в пользу ООО "ЭТП" взысканы задолженность по договору поставки в размере 993 008 руб. 72 коп., неустойка в размере 24 576 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23 040 руб. 39 коп., с МУП "УЛЬГЭС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 135 руб. 61 коп.
Исполнительный лист по делу N А72-7979/2019 22.08.2019 серии ФС N 031895703 выдан Арбитражным судом Ульяновской области.
В суд первой инстанции от ООО "Силовая техника" поступило заявление о процессуальной замене истца ООО "ЭТП" на правопреемника ООО "Силовая техника" в связи с заключением между указанными лицами 19 февраля 2020 года договора уступки прав (цессии) в части взыскания остатка долга в размере 709 320,22 руб., подлежащего оплате должником согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 по делу N А72-7979/2019 о взыскании долга по договору поставки.
Суд первой инстанции в порядке ст. 40 АПК РФ привлек к рассмотрению заявления в качестве заинтересованного лица ООО "СИЛОВАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА".
Установлено, что между ООО "Силовая электротехника" и ООО "ЭТП" заключено соглашение о переуступке долга и зачете требований от 19.02.2020, согласно которому стороны договорились зачесть взаимные обязательства путём переуступки долга и проведения зачёта требований па следующих условиях: ООО "ЭТП" имеет задолженность перед ООО "Силовая Электротехника" в размере 4 026 837 руб. 77 коп., возникшую из обязательств по договору поставки N 15 от 01.06.2016 и подтвержденную определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 об утверждении мирового соглашения по делу N А65-33841/2019. МУП "Ульяновская Городская Электросеть" имеет задолженность перед ООО "ЭТП" в размере 709 320 руб. 22 коп., согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2019 по делу N А72-7979/2019 и исполнительному производству N 61416/19/73 017-ИП от 03.10.2019. ООО "ЭТП" и ООО "Силовая Электротехника" решили произвести между собой переуступку задолженности на сумму 709 320 руб. 22 коп. и зачет требований на эту сумму. В результате проведения переуступки требований: задолженность ООО "ЭТП" перед ООО "Силовая Электротехника", указанная в пункте 1.1 настоящего соглашения, погашается на сумму 709 320 руб. ООО "Силовая Электротехника" приобретает право требования к МУП "Ульяновская Городская Электросеть" на сумму 709 320 руб. 22 коп.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Представленное соглашение не оспорено и не признано в установленном порядке недействительным.
Перемена кредитора в обязательстве не нарушает законных прав и интересов должника и не требует согласия последнего (ч.2 ст.382 ГК РФ).
Должник о состоявшейся уступке прав требования был извещен согласно почтовой квитанции от 21.05.2020 возражений не заявил.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного суд первой инстанции произвел процессуальную замену взыскателя ООО "ЭТП" на ООО "Силовая Электротехника".
Оценив приведенные ООО "Грантэк-ЭЛ" доводы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Грантэк-ЭЛ" по следующим причинам.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в абз. 2, 3 пункта 2 постановлении от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Следовательно, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции по настоящему делу не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ООО "Грантэк-ЭЛ", не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях.
При этом приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства и доводы также не свидетельствуют о принятии судом определения о правах и обязанностях этого общества.
Соглашение о переуступке долга и зачете требований заключенное между ООО "ЭТП" и ООО "Силовая Электротехника" от 19.02.2020, на основании которого произведена процессуальная замена взыскателя, недействительным не признано.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Грантэк-ЭЛ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Грантэк-ЭЛ" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве по делу N А72-7979/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Е.Г. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
