Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8558/2020, А72-15068/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А72-15068/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Лыков Александр Николаевич на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020 (судья Мызров С.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А72-15068/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" (ОГРН 1157329000135, ИНН 7329017160),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2018 принято к производству заявление ПАО "Ульяновскэнерго" о признании Общества с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" несостоятельным (банкротстом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2019 требования ПАО "Ульяновскэнерго" признаны обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корсаков Роман Владимирович.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "УК ЭксКон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Муравьев Сергей Анатольевич.
С учетом уточненного заявления конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением в котором просил:
"1. Признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта ООО "УК ЭксКон", открытого в АО Банк "Венец", счёт N 40702810600063780196, в пользу Юн Ларисы Фёдоровны по основанию п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно следующие операции:
15.09.2017 - на сумму 70 000 руб. 00 коп.,
19.09.2017 - на сумму 43 000 руб. 00 коп.,
20.09.2017 - на сумму 105 000 руб. 00 коп.,
26.09.2017 - на сумму 35 000 руб. 00 коп.,
27.09.2017 - на сумму 80 000 руб. 00 коп.,
20.09.2017 - на сумму 24 000 руб. 00 коп.,
11.10.2017 - на сумму 90 000 руб. 00 коп.,
17.10.2017 - на сумму 56 000 руб. 00 коп.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Юн Ларисы Фёдоровны (ИНН 731053241546) в конкурсную массу ООО "УК ЭксКон" (ИНН 7329017160) денежные средства в размере 503 000 руб. 00 коп.
2. Признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта ООО "УК ЭксКон", открытого в АО Банк "Венец", счёт N 40702810600063780196, в пользу Лыкова Александра Николаевича по основанию п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно, следующие операции:
02.10.2017 - на сумму 13 500 руб. 00 коп.,
04.10.2017-на сумму 2 500 руб. 00 коп.,
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Лыкова Александра Николаевича (ИНН 730291055747) в конкурсную массу ООО "УК ЭксКон" (ИНН 7329017160) денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп.
3. Признать недействительными сделки по списанию денежных средств с расчётного счёта ООО "УК ЭксКон", открытого в АО Банк "Венец", счёт N 40702810600063780196, в пользу Юн Ларисы Фёдоровны по основанию п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а именно, следующие операции:
12.07.2017 - на сумму 25 000 руб. 00 коп.,
24.07.2017-насумму 135 000 руб. 00 коп.,
26.07.2017 - на сумму 60 000 руб. 00 коп.,
26.07.2017 - на сумму 60 000 руб. 00 коп.,
28.07.2017 - на сумму 59 000 руб. 00 коп.,
01.08.2017 - на сумму 27 000 руб. 00 коп.,
10.08.2017-насумму 75 000 руб. 00 коп.,
18.08.2017-насумму 105 000 руб. 00 коп.,
23.08.2017 - на сумму 110 000 руб. 00 коп.,
30.08.2017 - на сумму 65 000 руб. 00 коп.,
01.09.2017 - на сумму 42 000 руб. 00 коп.,
06.09.2017 - на сумму 29 000 руб. 00 коп.,
11.09.2017 - на сумму 28 000 руб. 00 коп.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Юн Ларисы Фёдоровны (ИНН 731053241546) в конкурсную массу ООО "УК ЭксКон" (ИНН 7329017160) денежные средства в размере 820 000 руб. 00 коп".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020 заявление об уточнении требований удовлетворено частично, заявление об оспаривании сделок должника удовлетворено, суд определил:
1. Признать недействительными сделки по списанию денежных средств со счета Должника в пользу Юн Л.Ф., в том числе:
12.07.2017 года на сумму 25 000 рублей, 24.07.2017 года на сумму 135 000 рублей;
26.07.2017 года на сумму 60 000 рублей, 26.07.2017 года на сумму 60 000 рублей,
28.07.2017 года на сумму 59 000 рублей, 01.08.2017 года на сумму 27 000 рублей,
10.08.2017 года на сумму 75 000 рублей, 18.08.2017 года на сумму 105 000 рублей,
23.08.2017 года на сумму 110 000 рублей, 30.08.2017 года на сумму 65 000 рублей,
01.09.2017 года на сумму 42 000 рублей, 06.09.2017 года на сумму 29 000 рублей,
11.09.2017 года на сумму 28 000 рублей, 15.09.2017 года на сумму 70 000 рублей,
19.09.2017 года на сумму 43 000 рублей, 20.09.2017 года на сумму 105 000 рублей,
26.09.2017 года на сумму 35 000 рублей, 27.09.2017 года на сумму 80 000 рублей,
29.09.2017 года на сумму 24 000 рублей, 11.10.2017 года на сумму 90 000 рублей,
17.10.2017 года на сумму 56 000 рублей.
2. Признать недействительными сделки по списанию денежных средств со счета Должника в пользу Лыкова А.Н., в том числе
02.10.2017 года на сумму 13 500 рублей,
04.10.2017 года на сумму 2 500 рублей.
3. Применить последствия недействительности сделок:
- Взыскать с Юн Ларисы Федоровны в пользу ООО "УК ЭксКон" 1 323 000 руб. - сумму платежей.
- Взыскать с Лыкова Александра Николаевича в пользу ООО "УК ЭксКон" 16 000 руб. - сумму платежей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лыков Александр Николаевич (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020 в части признания недействительными сделки по списанию денежных средств со счета Должника в пользу Лыкова А.Н., в том числе: 02.10.2017 года на сумму 13 500 руб., 04.10.2017 года на сумму 2 500 руб. и взыскании с него в пользу должника 16 000 руб. - суммы платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать в удовлетворении заявления в данной части.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Лыков Александр Николаевич на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2020 по делу N А72-15068-10/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 30 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему должника Муравьеву Сергею Анатольевичу, Юн Ларисе Федоровне (абз. 2 п. 14, подп. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-8558/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_30.07.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
