Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №11АП-8557/2020, А65-31015/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А65-31015/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мендруль Зои Ахметовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года о завершении процедуры реализации имущества Шафикова Марата Фатыховича и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, по делу N А65-31015/2019 (судья Нафиев И.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Шафикова Марата Фатыховича, ИНН 164900012705,
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2019 г. Шафиков Марат Фатыхович (дата рождения: 01.10.1952 г., место рождения: д.Кама-Исмагилово Альметьевского района Татарской АССР, СНИЛС 042-106-057 93, ИНН 164900012705, регистрация по месту жительства: 423253, РТ, г.Лениногорск, ул. Шашина, д.25а, кв.11) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Шутанова Татьяна Викторовна (ИНН 027418919405, СНИЛС 030-755-306 25) - член Союза "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН 1023601559035, ИНН 3666101342, адрес: 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова д.6, стр.1).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года завершена процедура реализации имущества Шафикова Марата Фатыховича.
Шафиков Марат Фатыхович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
08.06.2020 Мендруль Зоя Ахметовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года о завершении процедуры реализации имущества Шафикова Марата Фатыховича и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, по делу N А65-31015/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
11.06.2020 Мендруль Зоя Ахметовна повторно обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года о завершении процедуры реализации имущества Шафикова Марата Фатыховича и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, по делу N А65-31015/2019
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование в связи с первоначальной подачей апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
Таким образом, ходатайство Мендруль Зои Ахметовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мендруль Зои Ахметовны о восстановлении пропущено срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Ходатайство Мендруль Зои Ахметовны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.
3. Принять к производству апелляционную жалобу Мендруль Зои Ахметовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года о завершении процедуры реализации имущества Шафикова Марата Фатыховича и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, по делу N А65-31015/2019.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2020 года на 14 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка