Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №11АП-8555/2020, А49-10887/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А49-10887/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Г.О.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВИПАРЕНДА" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2020 (судья Мурсаева Ж.Е.) от удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВИПАРЕНДА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А49-10887/2018 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Компания "Старый пивовар" (ИНН 5837011293 ОГРН 1025801436781),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.09.2018 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар".
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадеров Рамиль Ислямович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2019 Закрытое акционерное общество компания "Старый пивовар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадеров Рамиль Ислямович.
С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "ВИПАРЕНДА" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении требований в размере 1 013 608 руб. 14 коп., в том числе 838 782 руб. - основной долг, 55 000 руб. 14 коп. - пени, 119 826 руб. - штраф. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества компании "Старый пивовар".
С учетом принятых судом уточнений конкурсный управляющий должника Кадеров Р.И. обратился в Арбитражный суд Пензенской области обратился с заявлением в котором просил:
1. Признать недействительными договоры беспроцентного займа N 0404/2/БЗ-14 от 04.04.2014, N 2801/1/БЗ-14 от 28.01.2014, N 0202/1/БЗ-15 от 02.02.2015, N 0203/2/БЗ-15 от 02.03.2015, N 1205/3/БЗ-15 от 12.05.2015,
2. Признать недействительным договор уступки прав (требований) от 18.04.2017, заключенный между Тишкиным В.Н. и Трибушининым А.Н.,
3. Признать недействительным договор уступки прав (требований) от 15.08.2017, заключенный между Трибушининым А.Н. и ООО "Манибокс",
4. Признать недействительным соглашение N 1 о передаче недвижимого имущества в уставный капитал общества от 30.03.2018,
5. Признать недействительным соглашение об отступном от 15.08.2017 и дополнительное соглашение от 20.11.2017 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу:
- нежилого здания площадью 4888,4 кв. м, состоящее из литеров А - производственное, А1 - бытовое, А2 - крановая эстакада, расположено по адресу: г. Пенза, ул. Бийская, 27, кадастровый номер 58:29:03:58:27:0:0:АА1А2 (58:29:3010005:247)
- нежилого здания площадью 1350,8 кв. м, инв. N 56:401:001:010217490:0300, лит. В, адрес объекта: г. Пенза, ул. Бийская, 27, кадастровый номер 58:29:03:58:27:0:0:В. (58:29:3010005:251),
6. Признать недействительным договор аренды N 1 от 01.06.2018.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2019 удовлетворенно ходатайство уполномоченного органа, требование Общества с ограниченной ответственностью "Випаренда" о включении в реестр требований кредиторов должника и заявление конкурного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
До рассмотрения заявлений по существу Обществом с ограниченной ответственностью "Сартехтранс" заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФНС России, Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации и Пензенскую область в лице Министерства финансов Пензенской области.
Обществом с ограниченной ответственностью "Випаренда" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части оспаривания соглашения об отступном, заключенного между ЗАО Компания "Старый пивовар" и ООО "Манибокс" в связи с ликвидацией 14.12.2018 стороны сделки - ООО "Манибокс".
Трибушининым А.Н., Тишкиным В.Н., Обществом с ограниченной ответственностью "Випаренда" было заявлено ходатайство о выделении спора по требованию конкурсного управляющего об оспаривании договора уступки прав (требований) от 18.04.2017, заключенного между Тишкиным В.Н. и Трибушининым А.Н., договора уступки прав (требований) от 15.08.2017, заключенного между Трибушининым А.Н. и ООО "Манибокс", соглашения N 1 от 30.03.2018, заключенного между ООО "Манибокс" и ООО "Випаренда" в отдельное производство для дальнейшей передачи по подсудности иному состава суда для рассмотрения в общеисковом порядке.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2020:
- ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Сартехтранс" о привлечении третьих лиц оставлено без удовлетворения,
- ходатайство ООО "Випаренда", Трибушинина А.Н., Тишкина В.Н. о выделении спора в отдельное производство оставлено без удовлетворения,
- ходатайство о прекращении производства по делу в части оставлено без удовлетворения,
- удовлетворено заявление конкурного управляющего Кадерова Рамиля Ислямовича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
- Обществу с ограниченной ответственностью "Випаренда" отказано во включении требований в размере 1 013 608 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО Компания "Старый пивовар".
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Випаренда" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2020, отказать в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, требования о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИПАРЕНДА" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.06.2020 (судья Мурсаева Ж.Е.) от удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности и об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ВИПАРЕНДА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А49-10887/2018 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Компания "Старый пивовар" (ИНН 5837011293 ОГРН 1025801436781).
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 10 сентября 2020 года на 14 час. 50 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка