Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №11АП-8527/2020, А65-30485/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А65-30485/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Сафарова Эльдара Эргашовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей, участников ООО "РФК" (вх.30375),
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РФК", ИНН 1655242940
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2016 на основании заявления Гильманова Рустема Равилевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2017 заявление Гильманова Рустема Равилевича признано обоснованным, в отношении ООО "РФК" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2017 ООО "РФК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Онуфриенко Ю.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.04.2019 поступила жалоба ООО "Фирма СПАРТА" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего (вх. N 11228). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2019 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2019 Онуфриенко Юрий Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "РФК".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019 конкурсным управляющим ООО "РФК" утвержден Абубакиров Марат Фаритович,
В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.12.2018 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей, участников ООО "РФК" Баронова Александра Юрьевича, Сафарова Эльдара Эргашовича.
Определением суда от 11.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РФК", г. Казань (ИНН 1655242940, ОГРН 1121690028767) о привлечении к субсидиарной ответственности Баронова Александра Юрьевича, Сафарова Эльдара Эргашовича удовлетворить.
Привлечь Баронова Александра Юрьевича, Сафарова Эльдара Эргашовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "РФК", г. Казань (ИНН 1655242940, ОГРН 1121690028767).
Приостановить производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.".
Сафаров Эльдар Эргашович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено представить не позднее 31.07.2020 в суд доказательства, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему должника и ответчику (Баронову Александру Юрьевичу), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность, содержащую право представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 направлено заявителю заказным письмом (номер почтового отправления 44312344441918, 44312344441925) по адресам, указанным в апелляционной жалобе.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным надлежащим образом, поскольку судебные извещения, направляемые по адресу заявителя", возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения".
Об оставления апелляционной жалобы без движения заявитель также извещен в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ, поскольку информация об оставлении заявления без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (пункт 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сафарова Эльдара Эргашовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка