Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8526/2020, А55-28163/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А55-28163/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 (судья Трухтанова Н.С.) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника недействительными платежей, совершенных должником в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" на общем размере 10 800 024 руб. и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А55-28163/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" (ИНН 6372015287),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехМонтаж", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" как заявление о вступлении в дело N А55-28163/2017 о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисТехнологии" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению как заявление о вступлении в дело N А55-28163/2017 о несостоятельности (банкротстве).
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018, от 12.03.2019 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" и Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" отказано, заявления оставлены без рассмотрения.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2018 требования Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисТехнологии" признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего утвержден Малыгин Егор Евгеньевич.
С учетом принятых судом уточнений и.о. конкурсного управляющего Малыгин Егор Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительными платежи, совершенные Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Партнер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" на общую сумму 10 800 024руб., а именно:
- платеж на сумму 29 825руб. от 05.05.2017;
- платеж на сумму 35 919руб. от 05.05.2017;
- платеж на сумму 500 000руб. от 31.05.2017;
- платеж на сумму 533 814руб. от 20.06.2017;
- платеж на сумму 1 537 170руб. от 23.08.2017;
- платеж на сумму 1 000 000руб. от 15.09.2017;
- платеж на сумму 1 000 000руб. от 29.09.2017;
- платеж на сумму 1 000 000руб. от 23.10.2017;
- платеж на сумму 67 968руб. от 15.05.2017;
- платеж на сумму 2 037 435руб. от 24.05.2017;
- платеж на сумму 500 000руб. от 22.06.2017;
- платеж на сумму 1 500 000руб. от 19.07.2017;
- платеж на сумму 500 000руб. от 26.07.2017;
- платеж на сумму 557 893руб. от 26.07.2017.
Применить последствия недействительности сделок:
- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" денежные средства в размере 10 800 024руб.
- восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Партнер" в размере 10 800 024 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Однако заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгопродмонтаж" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2020 по делу N А55-28163/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 28 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,
Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-8526/2020.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_28.07.2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
