Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №11АП-8516/2021, А55-9320/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А55-9320/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк" в рамках дела N А55-9320/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ФИА-БАНК",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2016 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "ФИА-БАНК" принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО "ФИА-БАНК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора (с учетом уточнений заявленных требований, принятых на основании статьи 49 АПК РФ), просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 363 038, 72 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк" в рамках дела N А55-9320/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 23 июня 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
От заявителя апелляционной жалобы к указанному сроку не поступили документы во исполнение определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о вручении копии определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения конкурсному управляющему ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 12 "О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В случаях, когда арбитражный суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При указанных обстоятельствах, срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.
Руководствуясь ст.ст. 118, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Волго-Камский банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк" в рамках дела N А55-9320/2016 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 23 июля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 1 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка