Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №11АП-8512/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 10.08.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Гольдштейна Д.К., Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.08.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 (судья Салимзянов И.Ш.) о признании обоснованными и включении требований Зубакина Алексея Семеновича в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Зубакина Алексея Семеновича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 требования Зубакина Алексея Семеновича в размере 14 851 руб. 57 коп. признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020, отказать во включении требований Зубакина Алексея Семеновича в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.08.2020.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылался на отсутствие доказательств уплаты страховой премии, а также на неверный расчет, произведенный судом первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 в части суммы требования, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у должника отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования. Соответствующая информация была опубликована Банком России 15.05.2019.
Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела, между должником и страхователем был заключен договор страхования КАСКО от 25.02.2019 N 18201-0019883, срок действия с 25.04.2019 по 24.04.2020, страховая премия - 18 069 руб. 41 коп.
Кредитор обратился с заявлением от 11.07.2019 о прекращении действия договора в связи с отзывом лицензии и возврате денежных средств (вх. N 25296-ВА от 23.07.2019).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, подтверждающие возврат кредитору части страховой премии, в материалы дела не представлены. В этой связи суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, обоснованно установил наличие оснований для признания возражений конкурсного управляющего необоснованными и для удовлетворения требования кредитора и включения его в реестр требований кредиторов должника.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказательств уплаты страховой премии судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из заявления кредитора (л.д. 4), к нему была приложена копия квитанции об оплате. На заявлении кредитора отсутствует отметка о принятии заявления без приложений, указанных в нем, либо об отсутствии какого-либо из приложения.
Между тем, расчет, подлежащей возврату страховой премии, произведенный судом, не может быть признан верным.
Так, суд исходил из следующего расчета: 18 069 руб. 41 коп. (страховая премия) х 300 дней (количество неиспользованных дней по договору) / 365 дней = 14 851 руб. 57 коп.
Доводы конкурсного управляющего относительно того, что деление должно было осуществляться не на 365 дней, а на 366 дней, судебной коллегией признаются обоснованными, поскольку договор страхования был заключен на 366 дней, а не на 365 дней (2020 год являлся високосным).
Кроме того, принимая во внимание срок, на который был заключен договор страхования с 25.04.2019 по 24.04.2020) и дату прекращения действия договора в связи с отзывом лицензии - 28.06.2019 (15.05.2019 - дата размещения решения об отзыве лицензии на официальном сайте органа страхового надзора (ЦБ РФ) + 45 дней), неистекшее количество дней действия договора составило 301 день.
Следовательно, расчет должен был быть произведен следующим образом: 18 069 руб. 41 коп. (страховая премия) х 301 день (количество неиспользованных дней по договору) / 366 дней = 14 860 руб. 36 коп.".
При этом, учитывая, что в заявлении кредитора сумма, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника (цена иска), указана не была, она подлежит определению судом, в связи с чем изменение определения суда первой инстанции в части количества неиспользованных по договору дней не является выходом за пределы исковых требований. Судебная коллегия также отмечает, что сумма, рассчитанная судом первой инстанции, определена неверно не в результате арифметической ошибки.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения определения суда первой инстанции в части суммы требования, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 по делу N А65-20872/2019 изменить в части суммы требования, признанной судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", изложив первый абзац резолютивной части Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 в следующей редакции:
"Признать обоснованным и включить требование Зубакина Алексея Семеновича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 14 860 руб. 36 коп.".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Д.К. Гольдштейн
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка