Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-8506/2020, А65-8454/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-8454/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл" Садыйкова Ильшата Адгамовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года по делу N А65-8454/2020 (судья Панюхина Н.В.),
принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн", г.Казань (ОГРН 1171690082409, ИНН 1658201685),
к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г.Чистополь (ОГРН 1141677001542, ИНН 1652022633),
о взыскании 3350852,44 руб. долга, 377512,02 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл" Садыйков Ильшат Адгамович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года по делу N А65-8454/2020.
Определением суда от 08 июля 2020 года апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл" Садыйкова Ильшата Адгамовича была оставлена без движения до 29 июля 2020 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.
Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения экземпляра апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сатурн".
Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо о зачете государственной пошлины.
Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.
Определение от 08 июля 2020 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикаций: 09.07.2020 г. 09:24:08 МСК.
Данное определение получено заявителем жалобы 14.07.2020, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312344443462.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В установленный срок документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в арбитражный апелляционный суд не поступили.
Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл" Садыйкова Ильшата Адгамовича возвратить.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Приложение: апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл" Садыйкова Ильшата Адгамовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года по делу N А65-8454/2020 и приложенные к ней документы - всего на 26 листах, конверт 1 шт.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка