Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №11АП-8502/2020, А65-20872/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А65-20872/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020,
постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Поповой Г.О., Садило Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.09.2020 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 (судья Хасанов А.Р.) о признании обоснованными и включении требований Шелунцовой Натальи Сергеевны в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2020 приняты к производству возражения конкурсного управляющего должника на требование Шелунцовой Наталии Сергеевны о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 признаны обоснованными и включены требования Шелунцовой Наталии Сергеевны в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве в размере 902 руб. 30 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020, отказать во включении требований Шелунцовой Наталии Сергеевны в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 04.08.2020. Впоследствии определениями суда от 06.08.2020 и от 24.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 24.08.2020 и на 07.09.2020 соответственно.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на отсутствие доказательств уплаты страховой премии.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 180 Закона о банкротстве данный закон определяет особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, под которыми понимаются страховые организации.
В пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Поступившие требования кредиторов включаются конкурсным управляющим самостоятельно (пункт 3 статьи 183.26 приведенной статьи). При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 той же статьи). Требование кредитора должно быть подтверждено надлежащими первичными документами либо вступившим в законную силу судебным актом.
Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключен договор страхования от несчастных случаев - полис от 12.03.2019 N 15802-001940 сроком действия с 13.03.2019 по 12.03.2020. Согласно полису страхователем подлежала уплате страховая премия в сумме 1 280 руб.
Приказом Банка России от 14.05.2019 N ОД-1090 у страховой организации Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.
Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.
Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения ч. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.
Кредитор обратился к должнику с заявлением от 30.05.2019 о расторжении договора страхования в связи с отзывом лицензии и с требованием о возврате страховой премии (вх. N 223-ВА от 30.05.2019), впоследствии переданным конкурсному управляющему (вх. от 02.08.2019).
Признавая требование кредитора обоснованным, суд первой инстанции исходил из того, что факт уплаты страховой премии сторонами не оспаривался.
Между тем в возражениях конкурсного управляющего, предъявленных в суд первой инстанции, имелось указание на непредставление кредитором первичных документов, в том числе конкурсный управляющий ссылался на отсутствие квитанций об оплате.
Судом первой инстанции было отклонено ходатайство конкурсного управляющего об отложении судбеного заседание, мотивированное остановкой работы канцелярии АСВ и невозможностью обеспечить явку в судебное заседание в связи с ограничительными мерами, принятыми ввиду распространения новой коронавирусной инфекции (протокол судбеного заседания от 02.06.2020) и в этом же заседании принят обжалуемый судебный акт.
В силу ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно.
В материалах дела имеется копия квитанции об уплате страховой премии Щелунцовым Е.К по договору ОСАГО серии МММ N 5019862983.
Суд апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств уплаты кредитором страховой премии по вышеуказанному договору страхования от несчастных случаев. В этой связи суд дважды предлагал кредитору представить соответствующие доказательства, указав в определении от 24.08.2020 на то, что в случае непредставления запрошенных документов апелляционная жалоба будет рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам.
Кредитор во исполнение определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда доказательства уплаты страховой премии не представил, ходатайство о предоставлении дополнительного времени не заявил.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах следует признать обоснованным довод конкурсного управляющего об отсутствии доказательств уплаты страховой премии, тогда как согласно условиям вышеуказанного полиса страхования договор вступает в сиул только после уплаты страховой премии в полном объеме.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта о признании возражений конкурсного управляющего должника обоснованными и отказе Шелунцовой Натальи Сергеевны во включении требования в размере 902 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2020 по делу N А65-20872/2019 отменить.
Принять новый судебный акт.
Признать возражения конкурсного управляющего должника обоснованными.
Отказать Шелунцовой Натальи Сергеевны во включении требования в размере 902 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Колодина
Судьи Г.О. Попова
Г.М. Садило


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка