Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №11АП-850/2021, А55-13408/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А55-13408/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Бажана П.В. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,
в судебное заседание не явились представители лиц, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Железобетон"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года по делу N А55-13408/2020 (судья Степанова И.К.), принятое
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"
к акционерному обществу "Железобетон",
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество"Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 712.512 руб. 67 коп., по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде N 15838т от 15.10.2008 за период февраль-март 2020 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Железобетон" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 24 марта 2021 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В материалы дела поступил отзыв (письменные пояснения) публичного акционерного общества "Т Плюс" на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционный суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, просит рассмотреть судебное дело в отсутствие своего представителя.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 15838т от 15.10.2008, по условиям которого, энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент (ответчик) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.
Согласно п. 7.3 договора, расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным требованиям путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента не позднее следующего дня с даты поступления платежного требования в банк обслуживающий потребителя Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет. Расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого периода определяется датой заключения договора, окончание первого расчетного периода определятся моментом окончания месяца, в котором заключен договор.
Во исполнение условий договора, истец за период февраль, март 2020 года подал ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетом-фактурой от 29.02.2020, счетом-фактурой от 31.03.2020, расчетной ведомостью от 29.02.2020, расчетной ведомостью от 31.03.2020.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии и горячей воды за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 712 512 руб. 67 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2020 N 71100-19­03579, которая оставлена ответчиком без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец подал тепловую энергию согласно договору N 15838т.
Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 712 512 руб. 67 коп.
Ответчик факт оказания услуг по теплоснабжению не оспорил.
Податель жалобы, как и в суде первой инстанции, указывает на перечисление денежных средств в размере 160 000 рублей по платежному поручению N 1401 от 03.11.2020. В назначении платежа указано "оплата по договору N 15838т от 15/10-08г. за горячую воду". Указанный довод отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.
Оплата разносится согласно п. 3 ст. 522 ГК РФ "Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам".
В данном случае, в платежном поручении указан только договор, поэтому оплата по платежному поручению N 1401 от 03.11.2020 отнесена истцом в счет более ранней задолженности. Сумма исковых требований равна 712 512, 67 руб.
Оценивая довод ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает также тот факт, что настоящее дело, это не единственное дело, в рамках которого взыскивается задолженность с ответчика в пользу того же истца, за поставленную тепловую энергию (например дела А55-4823/2020, А55-37303/2019, А55-16666/2020). Поскольку назначение платежа не указано, в уплату какой задолженности отнести платеж в сумме 160.000 руб., можно определить только с применением положений ст.522 ГК РФ.
Доказательств оплаты задолженности на дату вынесения решения судом по договору N 15838т за период февраль - март 2020 не представлено.
Таким образом, задолженность по оплате в сумме 712 512 руб. 67 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2020 года по делу N А55-13408/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи П.В. Бажан
С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка