Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №11АП-850/2016, А55-8857/2015

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А55-8857/2015
Резолютивная часть определения оглашена 17 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 ходатайство финансового управляющего Коробкова Я.В. об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А55-8857/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архитектура и Строительство",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2016 по делу N А55-8857/2015 Харченко В.А., Кригин Г.Н. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Архитектура и Строительство". С ответчиков соладарно взысканы в конкурсную массу должника в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 3 255 993,07руб.
Харченко В.А., Кригин Г.Н. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2016 о привлечении Харченко В.А., Кригина Г.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А55-8857/2015.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 судьей Радушевой О.Н. жалоба Харченко В.А., Кригина Г.Н. принята к производству.
07 декабря 2016 от конкурсного управляющего должника Катышева А.К. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Запрета Отдела ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес - 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, 39) на регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими (принадлежавшими) ответчикам, а именно:
Принадлежащие (принадлежавшие) Харченко Виталию Андреевичу (паспорт 36 99 N 093514 выдан Центральным РУВД г. Тольятти Самарской области 17.07.1999г., зарегистрирован по адресу: 445133, РФ, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Подстепки, пер. Морской, д. 20):
- Прицеп - номер шасси 05334, дата постановки на учет - 03.09.1990, г/в 1990, регзнак 99048Б;
- ВА321110 - двигатель N 0018719, кузов N 0127680, VIN: ХТА211100У0018719, дата постановки на учет - 04.02.2000, г/в 2000, регзнак У335СТ63;
- Грузовой фургон - марка, модель 2790000001003, VIN: X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет - 21.02.2013, г/в 2008, регзнак С087НУ163;
- MERCEDES-BEN ZE200 - VIN: WDD2120481A762693, двигатель N 27186030639538, кузов N WDD2120481A762693, дата постановки на учет - 07.03.2013, г/в 2013, регзнак К888ВС163 - отчужден 14.10.2016, новый владелец - Хачатурян Акоп Араратович (23.08.1964 г.р., паспорт 36 09 157862, выдан 19.09.2009г. зарегистрирован: г. Тольятти, пр-кт Ст. Разина, д. 84, кв. 44), регзнак остался тот же - К888ВС163.
Принадлежащие Кригину Геннадию Николаевичу (паспорт 36 02 N 701971 выдан Волжским РОВД Самарской области 30.11.2002г., зарегистрирован по адресу: 443538, РФ, Самарская обл., Волжский р-н, п. Черновский, ул. В. Левина, д. 6, кв. 1)
- LADА, 219010 LADA GRANTA - двигатель N 5971732, кузов ХТА 219010D0159562, VIN: 19010D0159562, дата постановки на учет - 23.05.2013, г/в 2013, регзнак А111 ОР 163;
2. Запрета Харченко В.А. осуществлять действия по отчуждению и обременению ТС:
- Прицеп - номер шасси 05334, дата постановки на учет - 03.09.1990, г/в 1990, регзнак 99048Б;
- ВА321110 - двигатель N 0018719, кузов N 0127680, VIN: ХТА211100У0018719, дата постановки на учет - 04.02.2000, г/в 2000, регзнак У335СТ63;
- Грузовой фургон - марка, модель 2790000001003, VIN: X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет - 21.02.2013, г/в 2008, регзнак С087НУ163;
3. Запрета Кригину Г.Н. осуществлять действия по отчуждению и обременению ТС:
- LADА, 219010 LADA GRANTA - двигатель N 5971732, кузов ХТА 219010D0159562, VIN: 19010D0159562, дата постановки на учет - 23.05.2013, г/в 2013, регзнак A111 ОР163;
4. Запрета Хачатуряну А.А. осуществлять действия по отчуждению и обременению ТС:
- MERCEDES-BEN ZE200 - VIN: WDD2120481A762693, двигатель N 27186030639538, кузов N WDD2120481A762693, дата постановки на учет - 07.03.2013, г/в 2013, регзнак К888ВС163.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 заявление конкурсного управляющего должника Катышева А.К. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8857/2015 удовлетворено.
Приняты обеспечительные меры до рассмотрения апелляционной жалобы Харченко В.А., Кригина Г.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2016 о привлечении Харченко В.А., Кригина Г.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А55-8857/2015 в виде:
1. Запрета Отдела ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес - 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, 39) на регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими (принадлежавшими) ответчикам, а именно:
Принадлежащие (принадлежавшие) Харченко Виталию Андреевичу (паспорт 36 99 N 093514 выдан Центральным РУВД г. Тольятти Самарской области 17.07.1999г., зарегистрирован по адресу: 445133, РФ, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Подстепки, пер. Морской, д. 20):
- Прицеп - номер шасси 05334, дата постановки на учет - 03.09.1990, г/в 1990, регзнак 99048Б;
- ВА321110 - двигатель N 0018719, кузов N 0127680, VIN: ХТА211100У0018719, дата постановки на учет - 04.02.2000, г/в 2000, регзнак У335СТ63;
- Грузовой фургон - марка, модель 2790000001003, VIN: X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет - 21.02.2013, г/в 2008, регзнак С087НУ163;
- MERCEDES-BEN ZE200 - VIN: WDD2120481A762693, двигатель N 27186030639538, кузов N WDD2120481A762693, дата постановки на учет - 07.03.2013, г/в 2013, регзнак К888ВС163 - отчужден 14.10.2016, новый владелец - Хачатурян Акоп Араратович (23.08.1964 г.р., паспорт 36 09 157862, выдан 19.09.2009г. зарегистрирован: г. Тольятти, пр-кт Ст. Разина, д. 84, кв. 44), регзнак остался тот же - К888ВС163.
Принадлежащие Кригину Геннадию Николаевичу (паспорт 36 02 N 701971 выдан Волжским РОВД Самарской области 30.11.2002г., зарегистрирован по адресу: 443538, РФ, Самарская обл., Волжский р-н, п. Черновский, ул. В. Левина, д. 6, кв. 1)
- LADА, 219010 LADA GRANTA - двигатель N 5971732, кузов ХТА 219010D0159562, VIN: 19010D0159562, дата постановки на учет - 23.05.2013, г/в 2013, регзнак А111 ОР 163;
2. Запрета Харченко В.А. осуществлять действия по отчуждению и обременению ТС:
- Прицеп - номер шасси 05334, дата постановки на учет - 03.09.1990, г/в 1990, регзнак 99048Б;
- ВА321110 - двигатель N 0018719, кузов N 0127680, VIN: ХТА211100У0018719, дата постановки на учет - 04.02.2000, г/в 2000, регзнак У335СТ63;
- Грузовой фургон - марка, модель 2790000001003, VIN: X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет - 21.02.2013, г/в 2008, регзнак С087НУ163;
3. Запрета Кригину Г.Н. осуществлять действия по отчуждению и обременению ТС:
- LADА, 219010 LADA GRANTA - двигатель N 5971732, кузов ХТА 219010D0159562, VIN: 19010D0159562, дата постановки на учет - 23.05.2013, г/в 2013, регзнак A111 ОР163;
4. Запрета Хачатуряну А.А. осуществлять действия по отчуждению и обременению ТС:
- MERCEDES-BEN ZE200 - VIN: WDD2120481A762693, двигатель N 27186030639538, кузов N WDD2120481A762693, дата постановки на учет - 07.03.2013, г/в 2013, регзнак К888ВС163.
15.12.2020 финансовый управляющий Харченко В.А. Коробков Ярослав Владимирович обратился в апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 ходатайство финансового управляющего Коробкова Я.В. об отмене обеспечительных мер назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2020 на 12 час. 10 мин.
Согласно части 3 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отменить обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в ходатайстве финансового управляющего Коробкова Я.В., арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016, судьей Радушевой О.Н. заявление конкурсного управляющего ООО "Архитектура и строительство" Катышева А.К. о принятии обеспечительных мер по делу N А55-8857/2015 удовлетворено. Приняты обеспечительные меры до рассмотрения апелляционной жалобы Харченко В.А. и Кригина Г.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2016г. о привлечении Харченко В.А. и Кригина Г.Н. к субсидиарной ответственности.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2016 по делу N А55-8857/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Впоследствии, конкурсный управляющий ООО "Архитектура и строительство" Катышева А.К. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Харченко В.А. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 по делу N А55-29239/2017 в отношении гражданина Харченко В.А. введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 (резолютивная часть) по делу N А55-29239/2017 гражданин Харченко В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Коробков Ярослав Владимирович.
В ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества Харченко В.А., по результатам которой 17.07.2018 составлена Опись имущества.
В состав имущества должника Харченко В.А., включенного в конкурсную массу, вошел, в том числе - автомобиль грузовой (грузовой фургон) ГАЗ 2790000001003 "Газель", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет 21.02.2013, регистрационный знак С087НУ163.
Финансовым управляющим проведена оценка имущества, включенного в конкурсную массу должника, о чем составлено письменное Решение N 1 от 15.10.2018г. Автомобиль грузовой (грузовой фургон) ГАЗ 2790000001003 "Газель", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VEST) X5J27900C80000969 оценен в 270 000,00 рублей.
18.01.2019 определением Арбитражного суда Самарской области утверждено Положение о продаже имущества, а также утверждена начальная продажная стоимость автомобиля грузового (грузовой фургон) ГАЗ 2790000001003 "Газель", 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X5J27900C80000969 в размере 270 000,00 рублей, после чего автомобиль выставлен на торги.
Первые торги, назначенные на 17.01.2020, признаны несостоявшимися, в связи с тем, что не поступило ни одной заявки. Повторные торги, назначенные на 21.02.2020г., также признаны несостоявшимися, в связи с тем, что не поступило ни одной заявки.
Далее автомобиль выставлен на торги посредством публичного предложения (сообщение ЕФРСБ N 4838561 от 19.03.2020).
17.06.2020 на участие в тогах посредством публичного предложения по продаже автомобиля подано 2 заявки. К заявкам приложены все необходимые документы. Задатки в сумме 10 935,00 рублей заявителями оплачены 16.06.2020, что подтверждается выпиской по специальному счету должника. Оба заявителя допущены к участию в торгах.
Решением организатора торгов победителем признана Пронина Ирина Викторовна, что подтверждается Протоколом N 7 от 17.06.2020 подведения итогов торгов, так как она предложила более высокую цену 127 800,00 рублей. Сообщение о результатах торгов размещено на ЕФРСБ (сообщение ЕФРСБ N 5137439 от 23.06.2020).
19.06.2020 с победителем торгов заключен договор купли-продажи автомобиля.
29.06.2020 покупателем произведена доплата (с учетом внесенного задатка) до полной стоимости автомобиля в сумме 116 865,00 рублей, что подтверждается выпиской по основному счету должника. Таким образом, деньги за проданный автомобиль поступили в полном объеме в конкурсную массу должника.
Вместе с тем, лицо, признанное покупателем, не смогло осуществить государственную регистрацию транспортного средства в связи с тем, что имеются указанные выше ограничения органам ГИБДД на совершение регистрационных действий.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, финансовый управляющий Коробков Я.В. ходатайствует об отмене обеспечительных мер в части запрета отделу ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес - 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, 39) совершать регистрационные действия с транспортным средством: Грузовой фургон - марка, модель 2790000001003, VIN: X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет - 21.02.2013, г/в 2008, регзнак С087НУ163.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть первая статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью второй статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, то есть, разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126, абзацем 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения данным имуществом гражданина.
При этом в пункте 14 названного постановления Пленума отмечено, что положения нормы абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве, с целью устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возлагаемых на него указанным законом.
Поскольку в отношении Харченко В.А. введена процедура реализации имущества, наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику имущества создает препятствия финансовому управляющему по распоряжению имуществом должника, включая полномочия по распоряжению, и подлежат применению специальные положения абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2020 N Ф06-40124/2018.
С учетом вышеизложенного, ходатайство финансового управляющего Коробкова Я.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 в рамках дела N А55-8857/2015, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Коробкова Я.В. об отмене обеспечительных мер в рамках дела А55-8857/2015 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Харченко В.А., Кригина Г.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2016 о привлечении Харченко В.А., Кригина Г.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А55-8857/2015 в части запрета отделу ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес - 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Льва Толстого, 39) совершать регистрационные действия с транспортным средством: Грузовой фургон - марка, модель 2790000001003, VIN: X5J27900C80000969, двигатель 33020080509653, КУЗОВ 83024249, дата постановки на учет - 21.02.2013, г/в 2008, регзнак С087НУ163.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка