Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8488/2020, А65-25341/2014
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А65-25341/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы участника ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Г.Г. и представителя собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 по заявлению конкурсного управляющего Урлукова А.П. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (вх. 19326)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик", ОГРН 1101674002484, ИНН 1646028588
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 на основании заявления ООО "Нафта-Трейд" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2015 в отношении ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ишков Ильдар Наилович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015 ООО "ТЭК "Скорпион - Логистик" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ишков И.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Урлуков Андрей Петрович, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.05.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Урлукова А.П., об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020 (резолютивная часть оглашена 15.06.2020) Урлукова Андрея Петровича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион - Логистик", назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.
Участник ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Г.Г. и представитель собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинов Ф.Ф. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.п.6 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов в адрес конкурсного управляющего Урлукова А.П.
Однако документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и Росреестр по Республике Татарстан, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу участника ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Медведок Г.Г. и представителя собрания кредиторов ООО "ТЭК "Скорпион-Логистик" Сагетдинова Ф.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 31 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле: Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и Росреестр по Республике Татарстан, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
