Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8486/2020, А65-6347/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А65-6347/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", ИНН 1639048569
ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.03.2020 поступило заявление ООО "ФК "ЮКОН" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эссен Логистик". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан данное заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 заявление ООО "ФК "ЮКОН" возвращено заявителю.
Также в Арбитражный суд Республики Татарстан 24.03.2020 поступило заявление АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эссен Логистик". Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 заявление АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
От ООО "Бизнесконсалтинггрупп" поступили ходатайства: о проведении процессуального правопреемства заявителя по делу, в связи с заключенным договором уступки прав требования (цессии) от 03.03.2020 между ООО "Бизнесконсалтинггрупп" и АО "Лысьвенский завод эмалированной посуды"; о допуске ООО "Бизнесконсалтинггрупп" к участию в деле о банкротстве должника.
Решением от 25.05.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан решил:
"Произвести процессуальное правопреемство по данному делу путем замены первоначального кредитора (заявителя) - Акционерное общество "Лысьвенский завод эмалированной посуды" (ОГРН 1025901923299, ИНН 5918005160) на нового кредитора (заявителя) - общество с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502).
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502) обоснованным и признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998), арбитражного управляющего Жарких Валерия Викторовича (ИНН 366303590211), члена Ассоциации арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", г.Москва (почтовый адрес конкурсного управляющего: 394014, г.Воронеж, ул.Небольсина, д.1, кв.1).
Утвердить конкурсному управляющему ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Эссен логистик" вознаграждение в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998) в третью очередь в размере 1 743 876 рублей задолженности и расходов по уплате госпошлины в сумме 39 969 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район Республики Татарстан, тер.Нижнесуыксинское сельское поселение (ИНН 1639048569, ОГРН 1131674002998), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнесконсалтинггрупп" (ОГРН 1207700056057, ИНН 7743331502) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.".
ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В части 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.
Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Приведенное разъяснение, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в данном случае по решению о признании должника банкротом).
Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен абсолютным правом обжалования решения суда о признании должника банкротом.
Указанная правовая позицию изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2014 N ВАС-2157/14, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 N 307-ЭС15-10251, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2019 N 301-ЭС18-23323, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2018 по делу N А82-25611/2017 и постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020 N Ф09-2479/20 (по делу N А76-47988/2019).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 (о признании должника несостоятельным (банкротом)) не затрагиваются какие-либо права и обязанности кредитора. На момент подачи апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" не являлся конкурсным кредитором должника либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 заявление ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2020.
С учетом изложенного заявителя нельзя признать лицом, которое вправе пользоваться общими процессуальными правилами обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Топ Кондитер" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
