Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года №11АП-8477/2020, А65-13804/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N А65-13804/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев ходатайство ООО "Промспестрой" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела N А65-13804/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецнефтехиммонтаж"
УСТАНОВИЛ:
И.о. конкурсного управляющего Мишина М.В. конкурсный управляющий ООО "Проспецстрой" Комаров А.Б., обратилась с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 26.03.2020 по делу N А65-13804/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года отложено рассмотрение апелляционных жалоб на 13 августа 2020г. на 09 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 17 июля 2020 года от ООО "Промспецстрой" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи Арбитражного суда Ивановской области.
В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 названного Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
На момент поступления заявления о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний оборудованных системой видеоконференц-связи, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний.
Кроме того, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб назначено на 09 час. 00 мин. (самарское время), что соответствует московскому времени - 08 час. 00 мин.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области, судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся с 09 час. 00 мин. (время московское), что соответствует самарскому времени - 10 час. 00 мин.
Кроме того, в Арбитражном суде Ивановской области 13 августа 2020 года на 09 час. 15 мин. и 10 час. 15 мин. (время московское) назначены судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявители не лишены возможности реализовать свои права в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Промспецстрой" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное в рамках дела N А65-13804/2019 - отказать.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.А. Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка