Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-8476/2020, А65-31475/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-31475/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлютовой М.И., с участием: от истца - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от ответчика - представитель Джурик Ю.А., доверенность от 10.02.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 (судья Исхакова М.А.) по делу N А65-31475/2019 по иску индивидуального предпринимателя Тугова Дмитрия Анатольевича к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании действий по ограничению операций по счету незаконными и обязании принять меры по снятию ограничений по счету,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Тугов Дмитрий Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик) о признании действия ответчика по ограничению операций по расчетному счету N 40802810562000042474 незаконным и обязании принять меры по снятию каких-либо ограничений по расчетному счету N 40802810562000042474.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 иск удовлетворен.
Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.
Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
В судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета N 40802810562000042474 (том 1 л.д. 21-27), в рамках которого Банк открыл клиенту расчетный счет, подключил канал динстанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" и выдал бизнес-карту Visa Business.
Банком направлен 04.09.2019 запрос (том 1 л.д. 8) истцу по системе "Сбербанк Бизнес Онлайн" о предоставлении информации с целью пояснения экономического смысла осуществляемых операций и документов, содержащих основания проведения операций и источник поступления денежных средств.
Банком приостановлено 04.09.2019 оказание услуги динстанционного банковского обслуживания, а также заблокирована бизнес- карта.
Ответчик запросил у истца следующие документы, подтверждающие:
Источник образования (поступления)/расходования (списания) денежных средств, по операциям с контрагентом ИП Бичан Сергей Игоревич (ИНН 352527557457): Вид обязательства: договор; договор купли-продажи; договор купли-продажи имущества; договор купли-продажи ценных бумаг; договор оказания услуг; договор выполнения работ; договор займа/кредита;
Неотъемлемая часть договора: приложения; изменения; дополнительные соглашения; спецификации, заявки; акты сверки расчетов; акты зачета взаимных требований;
Исполнение обязательств, по операциям с контрагентом ИП Бичан Сергей Игоревич (ИНН 352527557457): счета; счета-фактуры; товарные накладные; УПД (универсальный передаточный документ); транспортные накладные/товарно-транспортные накладные; заказы-наряды на транспортное средство; путевые листы; акты приема-передачи; акты выполненных работ/оказанных услуг; авансовые отчеты; приходно-кассовые ордера; расходно-кассовые ордера; кассовые чеки;
Уплату налогов, сборов и иных обязательных платежей: расширенная выписка по операциям на счетах, открытых в сторонних кредитных организациях; платежные поручения; квитанции об уплате налогов, сборов; оплата третьими лицами (платежные поручения, квитанции, документы- основания возникновения обязательств); документы (сведения), подтверждающие отсутствие оснований для уплаты налогов
Наличие материально- технической базы: данные о численности и составе работников (6-НДФЛ. штатное расписание, сведения о застрахованных лицах: Форма СЗВ-М. приказы и распоряжения о включении работника в штат, о назначении на должность, договоры найма работников); транспортные средства и расходы по их эксплуатации (ПТС. приказы об утверждении норм расхода топлива и ГСМ. договор аренды/лизинга с приложениями, первичные документы, подтверждающие исполнение договора аренды/лизинга); офисные, складские помещения (свидетельство о праве собственности, выписка из ЕГРП. кадастровый паспорт, договор аренды, первичные документы, подтверждающие исполнение договора аренды (акт приема-передачи) и оплату услуг, подтверждение прав собственности арендодателя); Иные документы (их копии); расширенная выписка по операциям на счетах, открытых в сторонних кредитных организациях с указанием плательщика, ИНН, назначения платежа (на дату закрытия, если счет закрыт); пояснить причину перечисления со счета ИИ на собственный счет БК ФЛ; пояснить причины снятия наличными перечисленных денежных средств со счета; представить документы, подтверждающие целевое использование обналиченных денежных средств;
Письменные пояснения: разъясняющие экономический смысл операции(й); причин и необходимости проведения подобных расчетов; какими силами и средствами обеспечивается деятельность организации; а также пояснения относительно экономического смысла по операции/ по операциям за период с 13.08.2019 по 02.09.2019 совершенной (ым) по счету N 40802810562000042474 (по зачислению денежных средств со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица).
Срок предоставления информации не позднее 13.09.2019.
В материалы дела представлены копии писем ИП Тугова Д.А. от 05.09.2019 N 1 (том 1 л.д.11); от 06.09.2019 N 2 (том 1 л.д. 12); от 09.09.2019 N 3 (том 1 л.д.13).
В письмах ИП Тугов Д.А. пояснил, что основным видом его экономической деятельности является транспортная обработка грузов, в том числе путем привлечения третьих лиц; по операциям с контрагентом ИП Бичан СИ. (поступления) списания денежных средств проведены в соответствии с заключенными данным контрагентом договорами на услуги по транспортной обработке груза, при этом все налоговые и иные обязательства соблюдаются и отражены в отчетности, представляемой в налоговые органы; источником образования (поступления) денежных средств по счету являются так же средства от сделок с контрагентами, снятие и обналичивание денежных средств по счету обусловлено возникающими финансово- экономическими расходами (расчеты с контрагентами, оплата различных услуг, иные хозяйственные расходы). Все расходы произведены в безналичном порядке. ИП Туговым Д.А. даны пояснения, что наемных и иных сотрудников не имеется; транспортные средства не используются, за исключением собственного транспортного средства, расходы на ГСМ по которому производятся за счет физического лица - Тугова Д.А.;
В подтверждение фактической деятельности ИП Тугова Д.А. в материалы дела ответчиком (ПАО Сбербанк) представлены ранее полученные документы (т. 2, л.д. 9-48); Договор N 40 на погрузочно/разгрузочные работы от 25.08.2019 и приложение к нему; Акт N 2147 от 28.08.2019; Договор N 28/30/07/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 30.07.2019 и приложение к нему; Акт N 2303 от 11.09.2019; Акт N 2302 от 11.09.2019; Акт N 2269 от 10.09.2019; Акт N 2264 от 09.09.2019; Акт N 2191 от 03.09.2019; Акт N 2190 от 03.09.2019; Акт N 2189 от 03.09.2019; Акт N 2188 от 03.09.2019; Акт N 2162 от 29.08.2019; Акт N 2141 от 28.08.2019; Акт N 1994 от 21.08.2019; Акт N 1953 от 14.08.2019; Акт N 1750 от 01.08.2019; Акт N 1743 от 31.07.2019; Договор N 46/27/08/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 27.08.2019 приложение к нему; Гарантийное письмо от 28.08.2019 N 2983; Договор N 39/21/08/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 21.08.2019 приложение к нему; Акт N 1962 от 15.08.2019; Акт N 2036 от 23.08.2019; Договор N 30/02/08/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 02.08.2019 приложение к нему; Акт N 1974 от 19.08.2019; Акт N 1970 от 16.08.2019; Акт N 1969 от 16.08.2019; Акт N 1930 от 14.08.2019; Акт N 1926 от 13.08.2019; Акт N 1834 от 08.08.2019; Акт N 1850 от 09.08.2019; -Акт N 1828 от 06.08.2019; Акт N 1830 от 06.08.2019; Акт N 1832 от 07.08.2019; Акт N 2168 от 31.08.2019; Акт N 2163 от 30.08.2019; Акт N 2160 от 29.08.2019; Акт N 2130 от 28.08.2019; Акт N 2106 от 27.08.2019; Акт N 2068 от 28.08.2019; Акт N 2042 от 23.08.2019; Акт N 2005 от 22.08.2019; Акт N 1993 от 21.08.2019; Акт N 1975 от 20.08.2019; Договор N 21/26/07/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 26.07.2019 и приложение к нему; Договор N 35/13/08/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 13.08.2019 и приложение к нему; Договор N 54/04/09/2019 на погрузочно/разгрузочные работы от 04.09.2019 и приложение к нему; Акт N 2236 от 06.09.2019; Акт N 1952 от 14.08.2019; Акт N 1955 от 14.08.2019; акт N 1963 от 15.08.2019; Паспорт транспортного средства 77 УО 529581.
Письмом от 04.10.2019 ПАО Сбербанк указал на то, что предоставленные ИП Туговым Д.А. документы не объясняют экономического смысла проведенных операций, в связи с чем у Банка отсутствуют основания для отмены ограниченной функциональности Автоматизированной Системы "Сбербанк Бизнес Онлайн" (АС "СББОЛ"). Дополнительно сообщил, что расчётный счёт не заблокирован. Банком установлено функциональное ограничение на использование АС "СББОЛ".
Поскольку ограничения использования расчетного счета банком не были сняты, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из следующего.
ИП Туговым Д.А. (клиент) в адрес ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания, условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг по тарифам банка (том 1 л.д. 49-50).
В заявлении указано, что в рамках условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента клиент просил на указанных условиях заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы динстанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн и услуги.
Стороны не оспаривали, что между ними заключен договор, на который распространяется действие Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (договор-конструктор).
Пунктом 7.3 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента предусмотрено, что банк вправе запрашивать от клиента любые документы и информацию необходимые для проверки соответствия проводимых по счету клиента операций нормам действующего законодательства РФ, а также для обеспечения соблюдения норм действующего законодательства РФ самим банком.
Пунктом 7.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента установлено, что клиент обязуется предоставить сведения и документы (копии документов) не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты получения письменного запроса банка если договором банковского счета или нормативными актами Банка России не предусмотрен иной срок.
Пунктом 8.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента предусмотрено, что банк вправе полностью или частично приостановить операции клиента, а также отказать в совершении операций, за исключением операций по зачислению денежных средств в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также если у банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем или финансирования терроризма.
Пунктом 3.25 Условий предоставления услуг с использованием системы динстанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации также предусмотрено, что предоставление услуг по договору может быть приостановлено по инициативе банка в случае, если у банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а также в случае непредставления клиентом в срок, установленный п.п. 4.2.21, 4.2.22, 4.2.26 и 4.2.27 настоящих Условий информации, документов, необходимых для исполнения Банком требований Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Приостановление по инициативе Банка может осуществляться на неограниченный срок.
Согласно статье 4 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) к мерам, направленным на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, относятся: организация и осуществление внутреннего контроля; обязательный контроль; запрет на информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о принятых мерах по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом; иные меры, принимаемые в соответствии с федеральными законами.
Согласно положениям пункта 2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ Основаниями документального фиксирования информации являются:
запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели;
несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации;
выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи;
отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма;
иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ в случае, если у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, на основании реализации указанных в пункте 2 данной статьи правил внутреннего контроля возникают подозрения, что какие-либо операции осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, эта организация не позднее трех рабочих дней, следующих за днем выявления таких операций, обязана направлять в уполномоченный орган сведения о таких операциях независимо от того, относятся или не относятся они к операциям, предусмотренным статьей 6 данного Федерального закона.
Пунктом 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ установлено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ также предусмотрено, что клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах.
Таким образом, отказ банка от исполнения распоряжения клиента по перечислению денежных средств, равно как односторонне расторжение банком договора банковского счета возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
Согласно общему правилу пункта 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором ограничения его права распоряжения денежными средствами по своему усмотрению.
В силу статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
К числу требований банковского законодательства, предъявляемых к операциям по исполнению кредитными организациями платежных поручений, относятся требования Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", которые возлагают на банки как на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, ряд публично-правовых обязанностей, среди которых в частности: идентификация клиента; организация и проведение внутреннего контроля; документальное фиксирование информации об отдельных видах совершаемых банковских операций.
Положениями пункта 11 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" установлено право банков как организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, иностранной структуры без образования юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями данного закона, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
При этом, в соответствии с пунктом 5.2. статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", кредитная организация вправе расторгнуть договор банковского счета (вклада) с клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операции на основании пункта 11 данной статьи.
Как следует из буквального толкования данных положений закона, реализация указанных субъективных прав банка не носит безусловный характер, а связана с квалификацией банком операций клиента в качестве подозрительных. Для принятия решения о квалификации операции в качестве подозрительной недостаточно наличия только формальных признаков, указывающих на сомнительность сделки. Данное обстоятельство лишь служит основанием для начала проведения процедур внутреннего контроля в отношении данной операции.
Отказывая клиенту в совершении той или иной операции по счету, банк должен не только сослаться на норму закона или договора, предусматривающую возможность такого отказа, но и указать конкретные обстоятельства, послужившие причиной отказа.
В письме от 04.10.2019 N 191004-0213-303000 ответчик, сообщая истцу о недостаточности представленных истцом договоров, актов и иных документов, обосновывающих банковские операции, не дает исчерпывающих пояснений истцу относительно того, какие дополнительно следует представить документы для устранения возникших сомнений относительно спорных операций.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.07.2013 г. N 3173/13, при реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 7 Федерального закона N 115-ФЗ от 07.08.2001 г. "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента.
Решение о квалификации в качестве подозрительной может быть принято лишь при наличии достаточных оснований, с учетом всестороннего анализа всей имеющейся у банка информации, представленных документов, с учетом пояснений клиента, его поведения и поведения его представителей.
Ответчиком не представлено документальных подтверждений того, что истец либо его контрагенты, которым он осуществлял перечисление денежных средств, включены в перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской, террористической деятельности. Ответчиком также не представлено документального подтверждения, что банковские операции истца преследовали цели по легализации денежных средств, полученных преступным путём, пошли на финансирование террористической деятельности или преследовали иную противоправную цель. Довод, указанный банком как причина отказа в отмене ограничений по расчетному счету, по своей сути носит формальный характер.
Между тем, действия истца в рамках осуществления банком проверочных мероприятий представившего ответчику запрошенные документы свидетельствуют о том, что его поведение был направлено на раскрытие всех обстоятельств подтверждающих, что сделки истца носят реальный характер.
Поскольку судом первой инстанции не установлены факты нарушения истцом требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, соответствующие доказательства ПАО Сбербанк не представлены, суд первой инстанции признал исковое требование обоснованным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 310, 779, 845, 848, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил иск.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2020 по делу N А65-31475/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья С.А. Кузнецов
Судьи О.И. Буртасова
Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка