Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8468/2020, А65-32400/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А65-32400/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шаймардановой Ляйсан Мансуровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по заявлению финансового управляющего Урлукова Дениса Даниловича о взыскании с Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань суммы процентов по вознаграждению в размере 394 266 руб. 75 коп., о взыскания фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.,
в рамках делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Шаймарданова Ильшата Равилевича, ОГРН 306167726200050, ИНН 163401833599, 24.05.1977 г.р., место рождения с.Рыбная Слобода Рыбно- Слободского района ТАССР, место жительства г.Казань ул.Меридианная, д.10, кв.118, СНИЛС 132-017-976 26
с участием третьего лица: Шаймардановой Ляйсан Мансуровны
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2017 на основании заявления ПАО Сбербанк возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шаймарданова Ляйсан Мансуровна.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2018 в отношении ИП Шаймарданова Ильшата Равилевича введена процедура банкротства реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Урлуков Денис Данилович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Шаймарданова Ильшата Равилевича.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.05.2019 поступило заявление финансового управляющего Урлукова Д.П. о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 25.06.2019 поступило заявление ИП Шаймарданова И.Р. о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление Индивидуального предпринимателя Шаймарданова И.Р. о внесении изменений в план реструктуризации долгов и заявление финансового управляющего Урлукова Д.П. о внесении изменений в план реструктуризации долгов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2019 в удовлетворении заявления о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина по инициативе Шаймарданова Ильшата Равилевича отказано. Заявление финансового управляющего об утверждении изменений в план реструктуризации долгов гражданина удовлетворено. Утверждены изменения в утвержденный определением суда от 10.07.2018 план реструктуризации долгов гражданина Шаймарданова Ильшата Равилевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 завершена процедура реструктуризации задолженности должника.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.46139) финансового управляющего Урлукова Дениса Даниловича о взыскании с Шаймарданова Ильшата Равилевича, г.Казань суммы процентов по вознаграждению в размере 394 266,75 руб., о взыскания фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.
Определением от 08.06.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:"Заявление удовлетворить.
Взыскать с должника - Шаймарданова Ильшата Равилевича в пользу финансового управляющего Урлукова Д.Д. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина проценты по вознаграждению в размере 394 266,75 руб.
Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему Урлукову Д.Д. сумму фиксированного вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов".
Шаймарданова Ляйсан Мансуровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему и должнику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены, при этом в приложении к апелляционной жалобе значится доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (пункт N 1), однако фактически такие доказательства к апелляционной жалобе не приложены, о чем составлен акт об отсутствии документов или иных вложений в почтовых отправлениях от 02.07.2020.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Шаймардановой Ляйсан Мансуровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 24 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - финансовому управляющему и должнику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
