Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №11АП-8463/2020, А65-18643/2016

Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8463/2020, А65-18643/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А65-18643/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-18643/2016 (судья Гумеров М.И.),
принятое по иску Ханеева Альмира Талгатовича
к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН 1655297298, ОГРН 1141690051150) об обязании в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу решения представить доступ к информации, содержащейся в файлах специализированной компьютерной программы, с помощью которой Общество ведет бухгалтерский учет (1С.Предприятие) и скопировать содержащуюся в них информацию на электронный носитель информации; предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" (ИНН 1655297298, ОГРН 1141690051150) копии документов за период с 2014 года по дату вынесения решения суда.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-18643/2016.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-18643/2016 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, при этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. При этом к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы от имени организаций.
Апелляционная жалоба, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-18643/2016 подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 по заявлению Ханеева Альмира Талгатовича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А65-18643/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 3 л. и копия конверта.
Судья Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать