Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №11АП-8458/2020, А65-1959/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А65-1959/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-1959/2020 по иску акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании неустойки, третье лицо: государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 принята к производству апелляционная жалоба акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2020 по делу N А65-1959/2020.
Акционерное общество "Азнакаевский завод Нефтемаш" (далее - АО "Азнакаевский завод Нефтемаш") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ООО "Стройком", в пределах цены иска в размере 2 459 599 руб. 86 коп.
Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.
Указанное заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ, Кодекс).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В тех случаях, когда законами либо международными договорами установлены особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений, норма части 2 статьи 90 АПК РФ о процессуальных основаниях применения обеспечительных мер подлежит применению, если законом или международным договором не установлено иное (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Между тем заявитель документально не подтвердил наличие предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, не указал и не представил доказательства, подтверждающие безвозмездное отчуждение, сокрытие ответчиком своего имущества, либо совершение ответчиком каких-либо иных недобросовестных действий, направленных на затруднение или невозможность исполнения судебного акта, либо причинение значительного ущерба заявителю.
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя об отсутствии у ответчика недвижимого имущества, низкой финансовой устойчивости ответчика, превышении кредиторской задолженности ответчика над активом в бухгалтерском балансе, наличии убытка, небольшом размере уставного капитала ответчика, поскольку применительно к ч. 2 ст. 90 АПК РФ указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для принятия обеспечительных мер.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о предоставлении встречного обеспечения, поскольку предоставление заявителем встречного обеспечения в отсутствие оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер (абзац второй пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления акционерного общества "Азнакаевский завод Нефтемаш" о принятии обеспечительных мер отказать.
Возвратить акционерному обществу "Азнакаевский завод Нефтемаш" (ОГРН 1001601570080, ИНН 1643003031) с депозитного счета Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 2 459 599 руб. 86 коп., перечисленные платежным поручением от 25.06.2020 N 2413.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка