Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-8456/2021, А65-31571/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А65-31571/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2021
Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2021
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ануфриевой А.Э.,
судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С.,
с участием:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2021 года
апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2021 года по делу N А65-31571/2020 (судья Хамитов З.Н.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1141690090420, ИНН 1655306440)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", г. Новосибирск, (ОГРН 1185476016120, ИНН 5405020491)
о взыскании 500 000 руб. суммы основного долга по договору поставки N 6/лг/20 от 22.04.2020г., 15 604 руб. 57 коп. пени, (в соответствии с уточнениями),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1141690090420, ИНН 1655306440) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", г. Новосибирск, (ОГРН 1185476016120, ИНН 5405020491) (далее - ответчик) о взыскании 950 000 руб. суммы основного долга по договору поставки N 6/лг/20 от 22.04.2020г., 15 604 руб. 57 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2021 постановлено:
"Заявленные исковые требования удовлетворить в соответствии с уточнениями.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп", г. Новосибирск, (ОГРН 1185476016120, ИНН 5405020491) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1141690090420, ИНН 1655306440), основной долг в сумме 500000 (Пятьсот тысяч) руб., неустойку в размере 15604(Пятнадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 57 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 22312 (Двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей".
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующие доводы. Истцом не представлено надлежащих доказательств направления и вручения претензии ответчику. Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило.
На основании указанных норм, судом апелляционной инстанции проверка судебного акта осуществляется в пределах, заявленных в апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 22.04.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Вамин Татарстан" ИНН 1655306440, (Истец) и Обществом с ограниченной ответственной "Лидер Групп", ИНН 5405020491, (Ответчик) был заключен договор поставки N 6/лг/20 (далее по тексту - Договор), предметом которою является поставка молочной продукции.
В соответствии с п. 7.9. Договора (в редакции протокола разногласий), в случае несвоевременной оплаты, Поставщик имеет право требовать от Покупателя пени в размере 1/300 от ключевой ставки Банка России, от суммы существующей задолженности за каждый день просрочки.
Свои обязательства перед ответчиком ООО "Вамин Татарстан" исполнило в полном объеме, и предусмотренный срок. В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара имеются надлежащим образом оформленная товарная накладная по форме ТОРГ 12 N 2717 от 31.08.2020 года.
Обязательства по оплате отгруженной продукции ответчик выполнил не в полном объеме, в результате сумма основного долга ответчика перед ООО "Вамин Татарстан" по Договор) поставки N 6/лг/20 от 22.04.2020 года составляет - 950 000 рублей.
Кроме того. ответчику начислены пени на основании п. 7.9 договора в сумме 15 604 рублей 57 коп.
Ответчику 23.11.2020 отправлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, которая в полном объеме не удовлетворена.
После подачи истцом иска в АС РТ ответчиком была оплачена часть задолженности в размере 450000 рублей в связи с чем, истец, уменьшив размер заявленных требований просил взыскать оставшуюся часть задолженности 500 000 рублей и пени.
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки в части оплаты поставленного товара, установил наличие задолженности сумме 500 000 руб. с учетом частичной оплаты, и удовлетворил требование о взыскании долга в указанной сумме с учетом принятого уменьшения размера исковых требований, и о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 15 604 рублей 57 коп.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются материалами дела.
Так, в материалах дела имеется копия претензии исх N 2 от 23.11.2020 с требованием оплатить задолженность и пени в общей сумме 1 307 826 руб. по договору поставки N 6/лг/20 от 22.04.2020, направленной ООО "Лидер Групп" по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 63008 г.Новосибирск ул.Петухова, д.29 оф.312 (л.д.33-34)
Заявлений о фальсификации данного доказательства в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 10.07.2012 N 2873/12, отмена судом апелляционной инстанции судебного акта первой инстанций, которым спор был рассмотрен по существу, и вынесение судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения не отвечает задачам правосудия (защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия в упомянутой сфере деятельности, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок).
Аналогичный подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364 по делу N А55-12366/2012.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании указанных норм, судом первой инстанции верно отмечено, что в материалы дела представлена претензия, которая была направлена ответчику посредством электронной почты и нарочно (л.д.24).
Следовательно, в течение всего периода рассмотрения дела ответчику было известно о требованиях истца, у ответчика было достаточно времени для погашения задолженности и урегулирования спорных правоотношений, однако задолженность перед истцом не была погашена.
При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения, даже при наличии к тому оснований, приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (раздел II пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).
Таким образом, довод ответчика со ссылкой на не соблюдение претензионного порядка истцом, отклоняется судом апелляционной инстанции.
В остальной части решение не обжалуется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2021 года по делу N А65-31571/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья А.Э. Ануфриева
Судьи Е.В. Коршикова
Е.А. Митина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка