Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №11АП-8456/2020, А65-30527/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А65-30527/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" Шитикова Д.А.
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года по делу N А65-30527/2019 (судья Хафизов И.А.),
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-30527/2019 (судья Хафизов И.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Ландскрона" (ОГРН: 1037800044314, ИНН: 7801186110), г. Санкт-Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН: 1031647001704, ИНН: 1646014874), Республика Татарстан, г. Елабуга,
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "Оптовик" Шитиков Д.А. 02.07.2020 г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, а также на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-30527/2019.
Указанная апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.06.2020 в 08.52, отправлена с сопроводительным письмом в суд апелляционной инстанции 26.06.2020 и зарегистрирована арбитражным судом апелляционной инстанции 02.07.2020 в 14.37.
Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Вместе с тем, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года была принята к производству суда апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на те же судебные акты суда первой инстанции по настоящему делу - решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-30527/2019.
17 июня 2020 года по делу N А65-30527/2019 была объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-30527/2019 оставлены без изменения, апелляционная жалоба ООО "Оптовик" - без удовлетворения.
В полном объеме постановление суда апелляционной инстанции изготовлено 23.06.2020 года.
Письмом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 материалы дела были возвращены в суд первой инстанции.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, исходя из положений ч. 5 ст. 271 АПК РФ, вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу изложенного, на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" Шитикова Д.А. к производству суда уже было изготовлено в полном объеме постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года по настоящему делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, а также на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года о возвращении встречного искового заявления.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку апелляционная жалоба подана на вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, которые не могут быть предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" Шитикова Д.А. подлежит возвращению ее подателю со всеми приложенными к ней документами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным указание в апелляционной жалобе на то, что конкурсный управляющий Шитиков Д.А. не имел возможности обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой ранее, ввиду отсутствия полномочий.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по делу N А65-3879/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮКОН", признано обоснованным и ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ОПТОВИК", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ликвидируемого должника утвержден арбитражный управляющий Шитиков Дмитрий Александрович (ИНН 682711728310), член Ассоциации арбитражных управляющих "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА", г. Москва.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" Шитикова Д.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, а также на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года подписана представителем конкурсного управляющего по доверенности от 21.05.2020 г. Якуповым А.Г.
Вместе с тем, ранее при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в суд апелляционной инстанции неоднократно (18.02.2020 г., 27.03.2020 г., 16.04.2020 г.) направлялись ходатайства ООО "Оптовик" об отложении судебного разбирательства по делу, подписанные от имени ответчика также представителем Якуповым А.Г. по доверенности от 26.12.2019, выданной генеральным директором ООО "Оптовик" Ахмадуллиным А.Ф.
Таким образом, у конкурсного управляющего ООО "Оптовик" Шитикова Д.А. существовала объективная возможность обратиться с апелляционной жалобой до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по существу рассматриваемого спора, и, кроме того, с учетом факта надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, представления интересов ответчика и конкурсного управляющего одним и тем же представителем по доверенности - гр. Якуповым А.Г., оснований учитывать неосведомленность либо отсутствие полномочий у лица по обращению в арбитражный суд в рамках настоящего дела у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь частью 1 пункта 1 статьи 264, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" Шитикова Д.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, а также на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А65-30527/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка