Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8443/2020, А55-21097/2015
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А55-21097/2015
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИнСтрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020
по заявлению Крахмалова Леонида Валерьевича о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 по новым обстоятельствам
по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП городского округа Тольятти "Инвест-Проект", ИНН 6320013000
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2015 на основании заявления ООО "Стандарт" возбуждено производство по дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2016 МУП городского округа Тольятти "Инвест-проект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Маджуга Игорь Петрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП городского округа Тольятти "Инвест-Проект" утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2019 по делу N А55-21097/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2019 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП городского округа Тольятти "Инвест-проект", в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.
Крахмалов Леонид Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
1.Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу N 8 о прекращении производства по заявлению Крахмалова Леонида Валерьевича о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, по новым обстоятельствам.
2. Возобновить производство по заявлению Крахмалова Леонида Валерьевича от 08.12.2017 г. о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме.
3. Рассмотреть по существу заявлению Крахмалова Леонида Валерьевича от 08.12.2017 г. о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, в порядке очередности поступления, до рассмотрения аналогичных заявлений иных лиц, поступивших в суд позже.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия городского округа Тольятти "Инвест-проект" утвержден Владимиров Алексей Викторович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2020 (резолютивная часть оглашена 28.05.2020) определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2019 по делу N А55-21097/2015 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Крахмалова Леонида Валерьевича о намерении погасить требования кредиторов.
ООО "ИнСтрой" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит:
"Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 года об отказе в отмене обеспечительных мер, отменить полностью и разрешить вопрос по существу.".
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.
К апелляционной жалобе, заявителем приложена резолютивная часть решения Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 по делу N А55-21097/2015. Однако в просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 об отказе в отмене обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "ИнСтрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 31 июля 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- указать наименование и дату обжалуемого судебного акта;
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
