Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №11АП-8440/2020, А65-24832/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А65-24832/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Колодина Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Галиевой Олеси Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 (судья Ахмедзянова Л.Н.) об удовлетворении заявления финансового управляющего должника к Ивлиеву Анатолию Николаевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленного в рамках дела N А65-24832/2018 о несостоятельности (банкротстве) Галиева Искандера Раисовича (ИНН 165042366695, дата рождения 11.04.1982),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 принято к производству заявление Хабиби Аделя Ринатовна о признании Галиева Искандера Раисовича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2018 заявление Хабиби Адели Ринатовны признано обоснованным, в отношении и ввести в отношении Галиева Искандера Раисовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Кучумов Марат Гаптелмазитович.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2019 Галиев Искандер Раисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кучумов Марат Гаптелмазитович.
С учетом принятых судом уточнений финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ивлиеву Анатолию Николаевичу о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка от 23.11.2015 и договора купли-продажи нежилого строения - административного бытового корпуса от 08.12.2015 и применении последствий их недействительности в виде взыскания стоимости имущества в размере 2 330 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 по делу N А65-24832/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ивлиева Анатолия Николаевича - без удовлетворения.
В настоящее время лицо, не участвующее в деле, Галиева Олеся Анатольевна - супруга должника (далее по тексту - заявитель) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего Галиева Искандера Раисовича Кучумова Марат Гаптелмазитовича о признании сделок недействительными и применении последствий признания их недействительными.
В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц участвующих в арбитражном процессе указан в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, право на обжалование судебного акта также принадлежит лицам, определенным в законе.
В силу норм Закона о банкротстве к участию в обособленном споре об оспаривании сделок супруга должника привлечению не подлежит.
Таким образом, Галиева Олеся Анатольевна по смыслу статей 34 и 35 Закона о банкротстве не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, в силу закона правом на обжалование определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 заявитель не обладает.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.
Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что судом принят судебный акт о правах и обязанностях Галиевой Олеси Анатольевны.
Сам по себе факт, что заявитель является супругой должника, а имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу, является совместно нажитым, не означает, что обжалуемым определением на заявителя возложены какие-либо обязанности; выводы в отношении заявителя в обжалуемом судебном акте также отсутствуют.
Кроме того судом учтено, что ранее в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ивлиева Анатолия Николаевича, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 оставлено без изменения.
При этом судом апелляционной инстанции были отклонены приведенные в апелляционной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в непривлечении к участию в деле супруги должника.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Галиевой Олеси Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 по делу N А65-24832/2018 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, с направлением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка