Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-8436/2020, А65-36032/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А65-36032/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 (судья Галеева Ю.Н.) по делу N А65-36032/2019 по иску общества ограниченной ответственностью "Торгово-сервисная компания "Энергетика" к обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" о взыскании долга, третье лицо: акционерное общество "Главное управление обустройства войск",
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.07.2020 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 30.07.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 07.07.2020 в 23:57:43 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовыми уведомлениями 44312344430684, 44312344430691.
Из апелляционной жалобы следует, что подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
23.07.2020 в апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" поступило письмо заявителя, к которому приложены: платежное поручение от 21.07.2020 N 621, квитанция Почты России от 20.07.2020 о принятии почтового отправления в адрес ООО "ТСК "Энергетика", диплом представителя, доверенность от 04.09.2019.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юмарт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2020 по делу N А65-36032/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юмарт" (ОГРН 1111675001096, ИНН 1635009329) из федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2020 N 621.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
