Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №11АП-8421/2020, А55-9500/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А55-9500/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад", на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-9500/2018 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Упраление Активами", Самарская область, г. Новокуйбышевск,
УСТАНОВИЛ:
АО "Транснефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ВЭБ-Управление Активами", ИНН 6330068223 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником обязательств в размере 32 099 406,81 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 апреля 2018 заявление АО "Транснефтепродукт" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 в отношении ООО "ВЭБ-Управление Активами", ИНН 6330068223 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Волков Виталий Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.09.2018 N 158.
В рамках дела о банкротстве индивидуальный предприниматель (ИП) Матвеева Светлана Анатольевна, ссылаясь на договор уступки прав (требований) от 15.04.2019 N ТНП-23/02/19, обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора должника - АО "Транснефтепродукт" на его правопреемника - ИП Матвееву С.А. на сумму 32 099 406 руб. 81 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 в заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение суда от 27.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2019 определение арбитражного суда Самарской области от 27.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2020 ООО "ВЭБ-Управление Активами" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Коробков Дмитрий Владимирович.
При новом рассмотрении от Соколовой Оксаны Владимировны поступило заявление о процессуальном правопреемстве, основанном на договоре уступки права требования от 07.02.2020, заключенного между ИП Матвеевой С.А. и Соколовой О.В., из которого следует, что ИП Матвеева С.А. уступила право требования к ООО "ВЭБ-Управление Активами" (далее - "Должник"), которые возникли у цедента на основании договора уступки прав (требований) N ТНП-23/02/19 от 15.04.2019, заключенного между АО "Транснефтепродукт" (цедент) и ИП Матвеевой С.А. (цессионарий), в общей сумме 32 099 406,81 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года заявление Соколовой Оксаны Владимировны о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Произведена замена кредитора АО "Транснефтепродукт" с суммой требования в размере 32 099 406 руб. 81 коп., в том числе: 29 355 948 руб. 06 коп. - основной долг, 743 458 руб. 75 коп. - проценты, 217 903 руб. 88 коп. - расходы по уплате государственной пошлине, включенного в реестр третьей очереди требований кредиторов ООО "ВЭБ-Управление Активами" на правопреемника - Соколову Оксану Владимировну.
ООО "Кинельский склад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-9500/2018.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинельский склад", на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2020 года о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-9500/2018 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 августа 2020 г. в 10 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка